רע"א 8042/11 אלכסנדר ברקוביץ נ. מגן דודאדום בישראל

מונחת לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. לאחר עיון בבקשה באתי למסקנה כי אין מקום למתן פטור מלא בהליך זה. ראשית אציין כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ואף לא בתיעוד הולם לעניין המצב הכלכלי (לדברי המבקש הוא ורעייתו מקבלים גמלת הבטחת הכנסה, אך לא צורפה אסמכתא לכך). מכל מקום, גם בהנחה שמצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב, ואני מוכן להניח זאת, לא די בכך לשם קבלת הפטור המבוקש, שכן תנאי נוסף הוא שההליך מגלה עילה (לצורך פטור מאגרה) ושסיכוייו טובים (לצורך פטור מעירבון). לא מצאתי כי תנאי זה מתקיים בענייננו.

מדובר על בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי"; תחילתה של הפרשה בבית המשפט לתביעות קטנות, שם נדחתה תביעתו של המבקש לפיצוי בסך של 5,000 ₪ בגין נזקים הנובעים מהטלת עיקול על חשבונו (העיקול הוטל בשל אי-תשלום חוב עבור שירות של פינוי באמבולנס לבית-חולים). בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש, בציינו כי טענותיו של המבקש, רובן ככולן, אינן רלוונטיות לנימוק שבגינו נדחתה תביעתו. עיון בבקשת רשות הערעור שהגיש המבקש לבית משפט זה מעלה כי על פני הדברים אין היא מגלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית. במצב זה, ועל פי אמות המידה המקובלות להתערבות בית משפט זה ביושבו כערכאת ערעור שנייה, סיכויי ההליך נחזים להיות נמוכים. לכן, אין בידי לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

בנסיבות העניין, ולאור היקף ההליך ומצבו הכלכלי הנטען של המבקש (שאינו מיוצג), מצאתי לנכון לילך לקראת המבקש, כך שהאגרה תופחת ל- 300 ₪, והעירבון יעמוד על 2,500 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.