פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8047/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
מטרולייט בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
עיריית נתניה
בקשה
לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת
ה' סילש
) בע"א 58386-02-20 מיום
20.10.2020
בשם המבקשת:
עו"ד אילן מוריאנו
בשם המשיבה:
עו"ד עמנואל וקנין
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ה' סילש ) בע"א 58386-02-20 מיום 20.10.2020, במסגרתו נדחה ערעור המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה מיום 21.1.2020
(הרשם הבכיר ח' חג'וג' ) בתא"ק 21851-09-18.
2.
בפסק דינו דחה בית משפט השלום את בקשת המבקשת למתן רשות להתגונן, וקיבל תביעה כספית בסדר דין מקוצר שהגישה נגדה המשיבה בגין חוב ארנונה לשנים 2018-2017. בית המשפט דחה את טענות המבקשת כי חויבה בתשלום ארנונה ביתר בשל סיווג שגוי של טיב וגודל הנכס מושא חוב הארנונה, וקבע כי טענותיה נטענו באופן סתמי ובלתי מפורט; כי היה עליה להעלותן במסגרת השגה על שומת הארנונה, אך היא נמנעה מלעשות כן במשך שנים רבות בהן החזיקה בנכס; וכי הנסיבות דנן אינן מגלות כל ענין עקרוני או חשיבות ציבורית המצדיקים כי בית המשפט יידרש לטענות המבקשת על אף שלא העלתה אותן בפני ועדת הערר שלה המומחיות לדון בהן.
3.
כאמור, בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקשת, בנמקו כי המבקשת לא הציגה כל טעם מבורר מדוע יש לדון כעת בבית המשפט בטענותיה באשר לסיווג הנכס, משבחרה שלא להעלותן במשך השנים בהן החזיקה בנכס בדרך של הגשת השגה לוועדת הערר על השומה שקבע לה מנהל הארנונה.
4.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
פסק דינו של בית המשפט המחוזי
לא
מעורר
כל שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים, וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין .
5.
הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא. המבקשת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
ניתנה
היום, כ"ב בשבט התשפ"א (4.2.2021).
ש ו פ ט