רע"א 8047-22 רע"א 8047-22

1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט א' נאמן) אשר ניתנה ביום 15.11.2022 ברע"א 16141-11-22, ואשר בגדרה נדחתה ללא תגובה בקשת רשות ערעור של המבקש על החלטתו של בית משפט השלום חיפה (השופטת מ' קלפר נבון), אשר ניתנה ביום 6.10.2022 ברער"צ 53808-07-22, ואשר דחתה בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל (הרשמת ש' גדעון), אשר ניתנה ביום 25.7.2022 בתיק 02-12991-04-4, ובמסגרתה נדחתה התנגדותו של המבקש לפינוי הנכס המצוי בשדרות בן גוריון 4 חיפה. בד בבד עם בקשת רשות הערעור ביקש המערער גם שאורה על עיכוב ביצועו של פינוי הנכס האמור.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

4.במסגרת הבקשה המבקש לא הציג כל שגגה שנפלה לטעמו בפסיקותיהן של הערכאות קמא; גם עיון בהחלטות הערכאות קמא – שיש ביניהן תמימות דעים – מגלה שההחלטות אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.אשר על כן, הנני דוחה את בקשת רשות הערור שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א, ועִמה את הבקשה לעיכוב ביצוע. משלא נתבקשה תשובה – ונוכח התנהלותו של המבקש, הרבה לפנים משורת הדין – אין צו להוצאות.