פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8049/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. הכונס הרשמי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בבאר שבע בבש"א 2549/08 מיום 2.7.08 שניתנה ע"י כב' השופטת
ד"ר דפנה אבניאלי
בשם המבקש:
עו"ד אילן אבירם
החלטה
1.
ביום 2.7.08 דחה בית המשפט המחוזי בבאר שבע את בקשת המבקש, שהינו קטין, לביטול צו הכינוס שהוצא על אביו, הוא המשיב 1 (להלן - החייב). טענותיו של המבקש נדחו לגופן. במסגרת ההחלטה קבע בית המשפט כי תינתן הזדמנות לחייב להסיר מחדלים שונים במשך תקופה של ששה חודשים. בסיומה של ההחלטה נקבע כי הדיון בשאלת הכרזתו של החייב פושט רגל ייערך ביום 16.12.08.
2.
הבקשה שבפניי הינה בקשת רשות ערעור שהוגשה ביום 22.9.08. המבקש עתר לפטור מאגרה ומעירבון. נושא זה הוסדר ביום 23.11.08 משניתנה החלטתה של כבוד הרשמת (ג' לוין) לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. רק עם מתן החלטה זו הבשיל התיק, כך שניתן לטפל בבקשת רשות הערעור.
3.
נמצאים אנו פחות משלושה שבועות לפני הדיון בסוגיית הכרזתו של החייב פושט רגל. המבקש יוכל (באמצעות פרקליטיו) להעלות טענותיו נגד מתן הכרזה ולביטול הליך פשיטת הרגל בדיון האמור. כלומר, ברור שהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 2.7.08 אינה סוף פסוק באשר לאפשרות הביטול של הליך פשיטת הרגל. כאשר מסתבר, כי המבקש רשאי יהיה להציג השגותיו תוך זמן קצר, אין סיבה לדון בבקשה דנא. כמובן, שאם תידחנה הטענות יוכל המבקש לפנות לבית משפט זה בהליך ערעורי חדש. משכך, אין צורך לבחון את השאלה האם הדרך הדיונית שנקט בה המערער בהליך דנא - הגשתה של בקשת רשות ערעור - הייתה נכונה או שהיה עליו להגיש ערעור. אסתפק בהערה, כי נראה שהיה עליו להגיש ערעור.
4.
הבקשה נדחית בלא שהמשיבים נדרשים להשיב.
ניתנה
היום, כ"ח בחשון התשס"ט (26.11.2008).
ש ו פ ט