פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
8049/99
בפני:
כבוד השופט ת' אור
כבוד
השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד
השופטת א' פרוקצ'יה
המבקש
ת :
קיבוץ אפיקים - אגודה שיתופית בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
המוסד לביטוח לאומי
2.
איתמר ויעל גורביץ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק בר"ע
278/99 שניתנה ביום 11.10.99 על ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ
בשם
המבקש
ת:
עו"ד אורן נתיב
בשם
המשיב 1: עו"ד
אירוני
בשם
המשיב 2: עו"ד זועבי ח'אלד אחמד
החלטה
המשיב הראשון, המוסד לביטוח לאומי ( להלן: המוסד ) הגיש נגד המבקשת תביעה לבית משפט השלום בנצרת לתשלום גימלאות אותן שילם והוא עתיד לשלם לנפגע בתאונה. במסגרת הדיון נטענה על ידי המבקשת טענת התיישנות. הטענה נדחתה על ידי בית משפט השלום. בקשת רשות ערעור אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי נדחתה, ועל כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.
סברנו שאין ליתן רשות ערעור לבית משפט זה, וכי את זכותה למצות את טענת ההתיישנות תוכל המבקשת למצת במסגרת ערעור על פסק הדין שיינתן על ידי בית משפט השלום, אשר בו ייקבע הסכום המדוייק אותו יש לחייב את המבקשת לשלם למוסד. בדיון שהתקיים בפנינו ביום 27.9.00 הובהרה לבאי כוח בעלי הדין העמדה האמורה, ובתגובה לה נמסר לנו שיש סיכוי שבעלי הדין יגיעו להסכמה בדבר גובה הסכום המגיע למוסד מהמבקשת, כך ששאלת ההתיישנות תשאר השאלה היחידה השנויה במחלוקת בין בעלי הדין. במקרה כזה, הכרעה בערכאתנו בשאלת ההתיישנות היתה מסיימת את המחלוקת בין בעלי הדין. דא עקרא, שמתשובה שקיבלנו מהמוסד מסתבר שיש מחלוקת בין הצדדים לגבי הסכום המגיע למוסד, כשהסכום שבמחלוקת הוא כחצי מיליון ש"ח.
בנסיבות אלה, אנו מחליטים לדחות את הבקשה, מבלי להכריע בשאלת ההתיישנות אשר נותרה במחלוקת בין בעלי הדין. זו תוכל להתברר במסגרת ערעור שיוגש על פסק הדין של בית משפט השלום, אם יוגש ערעור כזה.
בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' בכסלו התשס"א (6.12.2000).
ש ו פ
ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99080490.
E05
/עכב