רע"א 8052/98 דולב חברה לביטוח בע"מ נ. גזית יואל

1.בבית משפט השלום מתנהלת תביעת המשיב מהמבקשת, בגין תאונת דרכים בה נפגע. המבקשת בקשה להעיד רופא אשר נתן חוות דעת ביחס לפגיעתו של המשיב בתאונה קודמת ( להלן: הרופא ). בקשתה נדחתה על ידי בית משפט

השלום, ובקשת רשות שהוגשה לבית המשפט המחוזי נדחתה אף היא. על החלטת בית המשפט המחוזי הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

עיינתי בבקשה לרשות ובתגובה לה, על נספחיהן, ובאתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות.

2.בין הצדדים הושגה הסכמה לגבי המסמכים שיומצאו למומחה הרפואי אשר נתמנה על ידי בית המשפט ( להלן: המומחה הרפואי ). בין יתר ההסכמים הוסכם גם, שחוות דעתו של הרופא, אשר הוגשה למשרד הבטחון בקשר לתאונה קודמת, לא תומצא למומחה הרפואי. כן הוסכם, שיימסר למומחה הרפואי העתק של החלטת משרד הבטחון, לגבי הנכות שנקבעה למשיב בתאונה הקודמת. הסכמות אלה מלמדות על כך, שהוסכם לכאורה בין הצדדים שקביעת משרד הבטחון ולא קביעת המומחה מטעם המשיב היא שתלקח בחשבון לעניין פגיעתו של המשיב בתאונה הקודמת.

3.וגם זאת. דרך המלך להוכחת עניין רפואי בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-, היא על ידי מינוי מומחה רפואי. במסגרת זו, גם הוכחת מצבו הרפואי של התובע קודם קרות התאונה צריכה להעשות בדרך זו, ולא על ידי העדת מומחים רפואיים מטעם הצדדים. צדק, על כן, בית המשפט בדחותו את בקשת המבקשת להעיד את המומחה מטעם המשיב על מנת שיחווה דעתו ביחס למצבו הרפואי של המשיב עקב התאונה הקודמת.

4.הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשת תשא בשכר טרחת עורך דין של המשיב בסך 10,000 ש"ח.