פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8061/18
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקש:
זהר כץ
נ ג ד
המשיבה:
ראז חקלאות אחזקות ופיתוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי חיפה מיום
17.07.2018 בת"א 50711-09-17 שניתנה על ידי כב' השופטת עפרה אטיאס
בשם המבקש:
עו"ד שרית מזור
בשם המשיבה:
עו"ד מאירה צדוק
החלטה
1.
עניינה של בקשת רשות הערעור שלפניי בהחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת עפרה אטיאס ) להורות על עיכוב הליכים ביחס לרכיב אחד של התביעה המתנהלת לפניה (אשר הוגשה ב-24.9.2017), וזאת בשל קיומו של הליך תלוי ועומד המתנהל לפני בית משפט השלום בקריות מאז 21.10.2014 (ת"א 22221-10-14 המתנהל לפניי כב' השופט שלמה מיכאל ארדמן. להלן: "התביעה בקריות" ). רכיב התביעה שהדיון בו עוכב (יתר רכיבי התביעה מוסיפים להתברר), נוגע לטענת המבקש כי מגיעים לו כספים מהמשיבה (להלן: " החברה "), וזאת בשל תנועות כספיות שלא נרשמו כדין בכרטיסיות הנהלת החשבונות של החברה. התביעה בקריות עוסקת אף היא במערכת הזכויות והחובות שבין החברה לבין המבקש, אלא שבמסגרתה תובעת החברה מהמבקש את יתרת החובה הרשומה לחובתו בכרטסת הנהלת החשבונות המתנהלת אצלה.
2.
נקל לראות, כי במצב דברים זה, צדק בית המשפט קמא כשסבר שאין מקום לנהל במקביל שתי תביעות העוסקות באותה התנהלות כספית בין אותם צדדים (החברה והמבקש), אלא מן הראוי להמתין לתוצאות ההתדיינות הראשונה בטרם דיון בסוגיות העולות במסגרת התובענה שלפניו. ויודגש, בית המשפט קמא לא קבע בשלב זה כיצד תשליך ההתדיינות בתביעה בקריות על ההליך המתנהל לפניו, אלא רק החליט שאין הצדקה לנהל את שני ההליכים במקביל, ומוטב להמתין להכרעה בהליך המוקדם לפניי הדיון בטענות שהועלו במסגרת ההליך שלפניו. החלטה זו הינה לא רק סבירה, אלא גם מתבקשת בנסיבות העניין. עוד אציין כי למבקש השגות כלפי הדרך בה מתנהלת התביעה בקריות, ואולם פשיטא כי השגות אלו עליו להעלות במסגרת ההליכים המתנהלים ביחס לתביעה בקריות, ובוודאי שאין בהן כדי להצדיק ניהול מקביל של שתי תובענות ביחס לאותה התחשבנות כספית בין אותם צדדים.
3.
לאור האמור דין בקשת רשות הערעור להידחות. המבקשת תשלם את הוצאות החברה ביחס לבקשת רשות הערעור בסכום של 7,500 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ג
בניסן התשע"ט (28.4.2019).
ש ו פ ט