החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8062/98 טרבלסי חיים נ. טרבלסי יערית קטינה

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · מזונות ילדיםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע מזונות ילדים בדרך של פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש חויב במזונות שני ילדיו, ובקשת רשות הערעור שהגיש נסבה על כך שנקבעו מזונות מעבר לצרכים ההכרחיים ללא משקל מספיק להוצאותיו. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי שיעור המזונות שנקבע בפשרה על פי הסכם הגירושין אינו מצדיק התערבות. המבקש רשאי לחדש את פנייתו אם יחול שינוי בנסיבות.

העובדות

המבקש חויב במזונות שני ילדיו הקטינים בבית המשפט לענייני משפחה. על פסק הדין הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, והצדדים הסכימו להכרעה בדרך של פשרה. במסגרת הדיון הגיעו הצדדים להסכם גירושין, ובית המשפט קבע את המזונות לפיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשיעור מזונות ילדים שנקבע בפשרה בבית המשפט המחוזי כשהמבקש טוען לחיוב בצרכים ההכרחיים בלבד?
  2. 2.האם ניתן משקל מספיק להוצאות ולצרכים של המבקש בקביעת שיעור המזונות?

הלכות

  1. 1

    שיעור מזונות ילדים שנקבע בפשרה על ידי הערכאה הדיונית אינו מצדיק התערבות של בית המשפט העליון

    ״שיעור המזונות שנקבע כאמור, אינו מצדיק התערבות בית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מזונות ילדים
  • צרכים הכרחיים
  • ערעור
  • פשרה
  • הסכם גירושין
  • מדד
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8062/98

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

המבקש

:

טרבלסי

חיים

נגד

המשיבים

:

1.

טרבלסי יערית קטינה

2.

טרבלסי דורון קטין

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו

של

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

מיום

8.12.98 בע"מ 117/98

שניתן

על ידי כבוד הנשיא א' לרון

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש חויב בבית המשפט לעניני משפחה באשדוד (תמ"ש 2261/96, 2262/96) במזונות שני ילדיו הקטינים, בגובה 2,637 ש"ח לחודש. סכום זה כלל על פי קביעת בית המשפט הן את הצרכים ההכרחיים של הילדים בגובה 1,932 ש"ח והן את הצרכים שמעבר להכרחי בגובה 705 ש"ח, בהתחשב בעובדה שלמבקש נכסים מעבר להשתכרותו.

על פסק דין זה, הגיש המבקש ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. הצדדים הסכימו כי בית המשפט ייתן את פסק דינו בדרך של פשרה, כהוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. לאחר ששמע את טענות הצדדים ועיין במסמכים קבע בית המשפט כי צורכי הילדים מגיעים לסך של 1,500 ש"ח לכל ילד. אולם, בית המשפט קבע כי למבקש קושי לעמוד בסכום זה, שכן הוא סובל מבעיות בריאותיות ונזקק לרכב ולעזרה בבית. בית המשפט פסק כי עד ליום 1.12.98, הוא יום מתן הגט, יחויב המבקש במזונות הילדים כפי שנקבעו בפסק הדין של בית המשפט קמא, ומיום זה יעמדו המזונות על סך של 1,350 ש"ח לחודש לילד, צמוד למדד.

המזונות נפסקו כאמור, לאחר שבמסגרת הדיון בערעור הגיעו הצדדים להסכם גירושין שנקבעו בו הוראות לגבי חלוקת רכוש ומזונות האישה, ובית המשפט נתבקש לפסוק את מזונות הילדים.

על פסק דין זה הוגשה בקשת רשות הערעור שלפני. בבקשתו טוען המבקש כי יש לחייבו בצרכים ההכרחיים בלבד של ילדיו וכי להוצאותיו ולצרכיו שלו לא ניתן משקל מספיק בקביעת שיעור המזונות.

דין הבקשה להדחות. בית המשפט המחוזי קבע את דמי המזונות על פי הסכם הגירושין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, לאחר ששקל את הטענות והנסיבות כולן. שיעור המזונות שנקבע כאמור, אינו מצדיק התערבות בית משפט זה. אם יחול שינוי בנסיבות, יוכל המבקש לחדש פנייתו לערכאה המתאימה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ד בשבט התשנ"ט

(31.1.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98080620.

N01

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בעמ 117/98

הלכות

  1. 1שיעור מזונות ילדים שנקבע בפשרה על ידי הערכאה הדיונית אינו מצדיק התערבות של בית המשפט העליון