החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8067/96 לוי משה נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום
הרכב
תאודור אור
בתיק
מסמך 1 מתוך 1
מקור
PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

רע"א 8067/96 לוי משה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (11.3.1997) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-8067-96

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעכב ביצוע חלק מפסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעכב ביצוע חלק מפסק דין, הנוגע לסכום שמעל 500,000 ש"ח בצירוף שכר טרחת עורך דין. בית המשפט העליון קבע כי העיכוב הוא עד למתן פסק דין בערעורים שהוגשו על ידי שני הצדדים. לאחר עיון החליט כי אין מקום להתערב בהחלטה, ולפיכך הבקשה נדחתה ללא צורך בתשובה.

העובדות: בית המשפט המחוזי החליט לעכב ביצוע חלק מפסק דין, בכל הנוגע לסכום שנפסק למבקש מעבר ל-500,000 ש"ח בצירוף שכ"ט עורך-דין מחושב על סכום זה. על פסק הדין הוגשו ערעורים על ידי המשיבה ועל ידי המבקש. העיכוב נועד עד למתן פסק דין בערעורים.

העובדות

בית המשפט המחוזי החליט לעכב ביצוע חלק מפסק דין, בכל הנוגע לסכום שנפסק למבקש מעבר ל-500,000 ש"ח בצירוף שכ"ט עורך-דין מחושב על סכום זה. על פסק הדין הוגשו ערעורים על ידי המשיבה ועל ידי המבקש. העיכוב נועד עד למתן פסק דין בערעורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לעכב ביצוע חלק מפסק הדין שניתן על ידו?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החלטת בית המשפט המחוזי
  • פסק דין
  • ערעור
  • שכ"ט עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 96 /

8067

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקש

:

לוי

משה

נגד

המשיבים

:

1.

כלל חברה לביטוח בע"מ

2.

אוקטן מיכאל

3.

לה קונקורד חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב שניתנה ביום 15.10.96 על ידי כבוד השופט

פלפל בתיק המר' 12044/96 (ת.א 1271/90)

בשם

המבקש: עו"ד אמגור

בשם

המשיבים: עו"ד גולדשטיין ועו"ד נוביק

החלטה

הבקשה היא לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעכב ביצוע חלק מפסק דין שניתן על ידו לגבי כל סכום שנפסק למבקש מעבר ל500,000- ש"ח בצירוף שכ"ט עורך-דין מחושב על סכום זה. אף כי הדבר לא נאמר מפורשות בהחלטת בית המשפט המחוזי, ברי שהעכוב הוא עד למתן פסק דין בערעור שהוגש לבית משפט זה. אכן, על פסק-הדין הוגש ערעור על ידי המשיבה (ע.א. 7632/96), כמו גם על ידי המבקש (ע.א. 8068/96).

עיינתי בבקשה, בפסק-הדין ובערעורים שהוגשו בשני התיקים הנ"ל ונחה דעתי שאין להתערב בהחלטתו של בית משפט המחוזי.

הבקשה לרשות ערעור נדחית, ללא צורך בתשובה.

ניתנה היום ב' באדר ב' התשנ"ז ז

(11.3.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96080670.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות