החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8078-22 רע"א 8078-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
אחר · הסכמות בין הצדדים בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, והודעת עדכון מטעם הצדדים

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמות בין המבקש למשיבה 1 כפי שבאו לידי ביטוי בנספח להודעת העדכון. הוחזרה האגרה בהתאם לתקנות, ונקבע כי אין צו להוצאות.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. לאחר מכן הוגשה הודעת עדכון מטעם המבקש והמשיבה 1 הכוללת הסכמות בין הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמות בין המבקש למשיבה 1 כפי שבאו לידי ביטוי בנספח א' להודעת העדכון?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הסכמות
  • פסק דין
  • הודעת עדכון
  • אגרה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

החלטה

בתיק רע"א 8078/22

בבית המשפט העליון

רע"א 8078/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

יעקב עובדיה

נ ג ד

המשיבים:

1.דור-אל ש. הנדסה בניה והשקעות בע"מ

2. מנחם מלר

3. יהודית מלר

4.אלכסנדר קרייזנמן

5.קסלר שמחה נאווה

6. זאב מילבאואר

7. עשאהל קרפיול

8. גיא פלד

9. לב וינברג

10. ירון וובר

11. ניר וובר

12. רועי וובר

13. אריה וובר

14. דפנה זרקו

15. שלמה זרקו

16. צבי גולדפרב

17. לריסה זיו

18. ליטל לבנסקי

19. יונתן לבנסקי

20.רועי פישלוביץ

21.אבינועם נתנוב

22. אורן שמעון

23. ליעד שמעון

24. אברהם ניזרי

25. אורית באום

26. אילן מלחי

27. עידן מליחי

28. קיריל מוטיל

29.עזבון לינה ליבה קנטרוביץ ז"ל

30. אהובה ויסוקר

31. אהובה אבידן

32. ארנה רבהון

33. אמנון ויסוקר

34.עיזבון עמרם יעקב אמנון ז"ל

35. שמעון אשר

36. גלית פלח

37. אודליה אשר

38. עפר אברן

39. מלכה אברן

40. מנחם רוטמן

41. צבי מאיר

42. שושנה מאיר

43. מלכה מאיר

44. דוד מוטולה

45. משה מוטולה

46. לבנה חוסרבי

47. מלכה קטן

48. שמחה מסלטי

49. שרה גולדברג

50. חיים הורביץ

51.עזבון המנוחה מרגלית רבקה ז"ל

52. זמיר ששון

53. שמעון ששון

54. אוהד סבן

55. דביר מדמון

56. ראובן מדמון

57. איריס סעדיה

58. אילן סעדיה

59. עזרא עמרם

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ח' קיציס) מיום 24.10.2022 בת"א 12564-04-17; הודעה מטעם המבקש ומטעם המשיבה 1 ומיום 9.5.2023

בשם המבקש:

עו"ד שמואל זבולוני

פסק דין

ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמות המבקש והמשיבה 1, כפי שבאו לידי ביטוי בנספח א' להודעת העדכון שהוגשה מטעמם ביום 9.5.2023.

החזר אגרה בהתאם לתקנות. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ג באייר התשפ"ג (14.5.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות