פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
808/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת המבקשים מיום
30.1.2020 לפטור מאגרה ומעירבון; תשובת המשיב מיום 3.2.2020; בקשת המבקשים מיום
9.2.2020 לקבלת כתבי בית-דין
החלטה
לפניי בקשת המבקשים לפטור מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון. המשיב 1 מתנגד לבקשה.
הכלל הוא כי קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים:
האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני , סיכויים מספקים להצלחת ההליך - קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון (למשל, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)).
עיינתי בבקשה ובנספחיה ואכן מוכן אני להניח כי מצבה הכלכלי של המבקשת 2 אינו מן המשופרים. בהקשר זה נתתי דעתי לתדפיס אישור הזכאות לקבלת קצבה ולצו הכינוס אשר צורפו לבקשה. עם זאת, הבקשה לא נתמכה בתצהירי המבקשים, ופרט לצירוף האישורים הנזכרים לעיל הבקשה אינה נתמכת בתשתית עובדתית מלאה, מפורטת ועדכנית באשר למצבם הכלכלי של המבקשים. כך, תדפיסי הבנק שצורפו לבקשה אינם תדפיסי "עובר ושב" כי אם תדפיסי "ריכוז יתרות" ואלה אינם מלמדים רבות על תמונת מצב ההוצאות וההכנסות המלאה. עוד יודגש כי לא נכללה בבקשה כל התייחסות לאפשרות כי המבקשים יסתייעו בסביבתם הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון. זאת ועוד, נראה על פני הדברים, כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך אינם מצדיקים אף הם היעתרות לבקשה.
בנסיבות אלה לא ראיתי מקום לפטור את המבקשים מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון. ואולם לנוכח העובדה שהמבקשים אינם מיוצגים ובשים לב לכך שבית משפט קמא לא פסק הוצאות לחובת המבקשים, החלטתי להעמיד את העירבון על סכום מתון בסך של 4,000 ש"ח. האגרה (בסכום הקבוע בדין) תשולם והעירבון יופקד עד ליום 5.3.2020 שאחרת יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, ל' בשבט התש"ף (25.2.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם