רע"א 8082/21 מאיה כהנא נ. עו"ד קרן פסח

1.

הרקע הצריך לענייננו פורט בהחלטתי ברע"א 6146/21 כהנא נ' פסח (14.10.2021) (להלן: רע"א 6146/21 ), ולכן יובאו הדברים להלן בתמצית. המבקשות ניהלו בית מרקחת ולימים נתבעו על ידי עובדת שיוצגה על ידי המשיבה. ביוני 2021 הגישו המבקשות תביעה נגד המשיבה בטענה שהיא גרמה להן נזקים חמורים. סכום התביעה הועמד על 20 מיליון ש"ח, ובד בבד עם הגשת התביעה הגישו המבקשות בקשה לפטור מאגרה. בקשתן נדחתה, וכך גם ערעור שהגישו על החלטה זו. המבקשות הגישו בקשת רשות לערער, ובמסגרתה הגישו בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה. בהחלטתה מיום 12.10.2021 הורתה כב' הרשמת ש' עבדיאן כי המבקשות יהיו פטורות מתשלום אגרה במסגרת בקשת הרשות לערער (להלן: החלטת הרשמת מיום 12.10.2021 ). יומיים לאחר מכן הוריתי על דחיית בקשת הרשות לערער (רע"א 6146/21, פסקאות 6-5).

2.

ביום 25.10.2021 הגישו המבקשות לבית המשפט המחוזי "בקשה דחופה ביותר למתן פסק דין בכתב התביעה" ובה נטען, ככל שניתן להבין, שבית המשפט העליון הורה על מתן פטור מאגרה (המבקשות הפנו בהקשר זה להחלטת הרשמת מיום 12.10.2021) ולכן יש ליתן פסק דין בתיק על בסיס החומר הכתוב (ובהיעדר הגנה).

3.

למחרת הורתה רשמת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ר' ערקובי ) על דחיית הבקשה, בציינה כי "ההחלטה לפטור מאגרה שניתנה על ידי כבוד הרשמת עבדיאן התייחסה להליך בביהמ"ש העליון, ולא להליך בביהמ"ש המחוזי". עוד צוין כי בקשת הרשות לערער שהגישו ברע"א 6146/21 נדחתה, ולפיכך כל עוד לא משולמת האגרה, לא ניתן להורות על מתן סעד בתיק. המבקשות ערערו על החלטת הרשמת וביום 15.11.2021 דחה בית המשפט המחוזי (כב' השופטת העמיתה ש' דותן ) את הערעור. בית המשפט שב וציין כי לאחר שנקבע כי המבקשות אינן זכאיות לפטור מאגרה בתביעתן נגד המשיבה, אין הן זכאיות לסעד לפני תשלום האגרה.

4.

מכאן הבקשה שלפניי, ש במסגרתה טוענות המבקשות כי החלטת הרשמת מיום 12.10.2021 פטרה אותן למעשה מתשלום אגרה בתביעתן. משכך, לדבריהן, היה על בית המשפט המחוזי ליתן פסק דין בהעדר הגנה.

יוער כי מעיון במערכת "נט המשפט", עולה כי ביום 16.11.2021 הורה בית המשפט המחוזי על מחיקת ההליך משלא שולמה האגרה.

5.

לאחר שעיינתי בבקשת הרשות לערער ובצרופותיה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. המקרה דנן אינו עומד באמת המידה למתן רשות לערער על פסק דין של בית משפט מחוזי בערעור על החלטת הרשם באותה ערכאה (רע"א 1103/21 ליאור נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (14.4.2021) ). כפי שציין בית המשפט המחוזי, החלטת הרשמת מיום 12.10.2021 פטרה את המבקשות מתשלום אגרה במסגרת בקשת הרשות לערער – ולא במסגרת ההליך העיקרי (תביעתן נגד המשיבה).

בכל הנוגע לתשלום האגרה בהליך העיקרי, לא ניתן למבקשות פטור (ובקשת הרשות לערער שהוגשה בעניין זה נדחתה ) . בנסיבות אלו, כפי שציין בית המשפט המחוזי – על המבקשות לשלם אגרה ורק לאחר מכן ניתן יהיה לברר את תביעתן (בפועל כפי שציינתי, עיון במערכת "נט המשפט" מגלה שתביעתן נמחקה משלא שולמה האגרה). משאלה הם פני הדברים, הבקשה דנן אינה מקימה עילה למתן רשות לערער.

הבקשה נדחית אפוא. לפנים משורת הדין, לא יעשה צו להוצאות לטובת אוצר המדינה בהליך זה.