החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8088/08 שלמה שקד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה לחייב בעירבון ולמחוק תביעה בשל אי תשלום אגרה. נקבע כי לא עומד למבקש פטור סטטוטורי, ויש לבחון את הבקשה לפי תקנה 14 לתקנות האגרות. בשל ספק ממשי אם ההליך מגלה עילה, לא ניתן פטור, והמבקש הורה לשלם אגרה תוך 14 ימים, שאם לא כן ימחק ההליך.

העובדות

המבקש הגיש תביעה שנמחקה בבית משפט השלום בשל אי תשלום אגרה. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על החלטת הרשם לפטור אותו מהפקדת עירבון. המבקש טוען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה מי שביקש רשות ערעור בגלגול שלישי בשל מצבו הכלכלי הקשה?
  2. 2.מהם התנאים לפטור מאגרה לפי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה לפי תקנה 14 מותנה בהעדר יכולת לשלם אגרה ובהליך המגלה עילה; גם קושי כלכלי אינו מספיק כאשר ההליך אינו מגלה עילה לדיון ערעורי.

    ״גם בהנחה שמצבו הכלכלי של המבקש קשה, כנטען על ידו, הרי שעיון בפסק הדין ובבקשה לרשות ערעור מעורר ספק ממשי בכך שההליך מגלה עילה לדיון ערעורי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • העדר יכולת לשלם אגרה
  • עילה
  • תקנה 14

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8088/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המבקש:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בבקשת המערער לפטור אותו מהפקדת עירבון בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי. הערעור הוגש על פסק דינו של בית משפט השלום אשר מחק תביעה שהגיש המבקש נגד סגן הנשיא כבוד השופט ג' גינת, בשל אי תשלום אגרה. בבקשה לפניי טוען המבקש כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה.

2.

נוכח העובדה כי המ דובר

בבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי, הגם שעניינה של הבקשה לרשות ערעור הוא פטור מאגרה ועירבון, לא עומד למבקש פטור סטטוטורי מתשלום אגרה (ראו, רע"א 3898/07 אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים בע"מ (לא פורסם, 31.10.2007)). את הבקשה לפטור מאגרה יש לבחון, אפוא, על פי הדרישות הקבועות בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007: העדר יכולת לשלם אגרה והליך המגלה עילה. בחינת הבקשה בהתאם לאמות מידה אלה מובילה למסקנה כי אין לפטור את המבקש מתשלום אגרה. גם בהנחה שמצבו הכלכלי של המבקש קשה, כנטען על ידו, הרי שעיון בפסק הדין ובבקשה לרשות ערעור מעורר ספק ממשי בכך שההליך מגלה עילה לדיון ערעורי ב"גלגול שלישי". למעשה מ דובר

ב"גלגול חמישי" של הדיון ונראה על פניו כי מ דובר

בהליך חסר תוחלת. במצב דברים זה, אין

לפטור את המבקש מתשלום אגרה.

האגרה תשולם תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. לאחר תשלום האגרה יובא התיק לפניי לשם בחינת שאלת העירבון. בהעדר תשלום במועד יימחק ההליך מן הרישום.

ניתנה היום, ח' בתשרי תשס"ט

(7.10.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 9646/08שלמה שקד נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1פטור מאגרה לפי תקנה 14 מותנה בהעדר יכולת לשלם אגרה ובהליך המגלה עילה; גם קושי כלכלי אינו מספיק כאשר ההליך אינו מגלה עילה לדיון ערעורי.