פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 809/01 נטליה סולומין נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תעודת זהות ואזרחות ישראליתעתירה לבג"ץ לקבלת תעודת זהות ישראלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה להשבת תעודת זהות או להנפקת תעודה חדשה לאחר שנלקחה ממנה. המדינה הודיעה כי תונפק לעותרת תעודת זהות חדשה והבחינה לזכאותה לאזרחות תסתיים בתוך 30 ימים. בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה והורה למשיבים לשלם לעותרת הוצאות בסך 3,000 ש"ח.

העובדות

העותרת נטלה ממנה תעודת זהות ישראלית, והמדינה הודיעה כי זכאותה לאזרחות נבחנת מחדש וכי תונפק לה תעודת זהות חדשה מיידית. העותרת טענה לקשיים בבקשת דרכון ישראלי, והמשיבים הודיעו כי הבחינה תסתיים בתוך 30 ימים ויינתנו תעודות מעבר במהלכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים להשיב לעותרת את תעודת הזהות שנלקחה ממנה או להנפיק לה תעודת זהות חדשה
  2. 2.האם העתירה התייתרה נוכח הודעת המדינה על הנפקת תעודת זהות חדשה ובחינת זכאות העותרת לאזרחות

הלכות

  1. 1

    משהוגשה הודעת המדינה כי תונפק לעותרת תעודת זהות חדשה והסעד המבוקש ניתן, העתירה התייתרה

    ״הסעד אותו ביקשה העותרת בעתירתה - כי תונפק לה תעודת זהות ישראלית - ניתן לה זה מכבר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לקבלת דרכון שלא נכללה בסעדים שנתבקשו בעתירה אינה נדונה במסגרתה

    ״בקשת הדרכון לא היתה בגדר הסעדים שנתבקשו על ידי העותרת, ומכל מקום נוכח הודעת המדינה בעניין זה העתירה התייתרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תעודת זהות
  • אזרחות ישראלית
  • עתירה
  • דרכון ישראלי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

809/01

בפני:

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

ת :

נטליה סולומין

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

מדינת ישראל

3.

נעמי רייצ'ס

עתירה

למתן צו על תנאי

פסק-דין

העותרת ביקשה מאתנו כי נורה למשיבים להשיב לה את תעודת הזהות שנלקחה ממנה עד להחלטה סופית בעתירה. כן ביקשה העותרת כי יוצא צו על-תנאי ובו יידרשו המשיבים לנמק מדוע לא ינפיקו לה תעודת זהות חדשה ולחלופין מדוע לא יחזירו לידיה את תעודת הזהות הישנה שנלקחה ממנה.

בתגובתה לעתירה מיום 5.2.01 הודיעה הפרקליטות כי זכאותה של העותרת לאזרחות ישראלית נבחנת מחדש במינהל האוכלוסין. על אף שבחינת זכאותה של העותרת לאזרחות טרם הסתיימה, הרי כיוון שטרם הוחלט על ביטול אזרחותה הישראלית של העותרת, תונפק לה תעודת זהות חדשה באופן מיידי. נוכח תגובה זו התבקש בא-כוח העותרת להודיע האם עדיין עומד הוא על העתירה. בתגובה הודיע בא-כוח העותרת כי העותרת נתקלת "בקשיים בירוקרטיים קשים" בבקשתה כי יוצא לה דרכון ישראלי, וזאת נוכח העובדה שהליך בחינת זכאותה לאזרחות ישראלית מתמשך מזה חודשים ארוכים. לפיכך טען בא-כוח העותרת, כי הוא מתנגד למחיקת העתירה עד לקבלת תגובת המשיבים לבקשתו כי יונפק לעותרת דרכון ישראלי, וזאת על-מנת ליתר עתירה עתידית בעניין הוצאת הדרכון. מתגובת המשיבים עולה כי תהליך בחינת זכאותה של העותרת למעמד של אזרחית ישראלית יסתיים בתוך 30 ימים נוספים. המשיבים אף הודיעו כי במהלך תקופת הבדיקה הנ"ל יהיו מוכנים במידת הצורך, ובהתאם לבקשת העותרת, ליתן לעותרת תעודות מעבר שיאפשרו לה לצאת ולהיכנס לישראל.

הסעד אותו ביקשה העותרת בעתירתה - כי תונפק לה תעודת זהות ישראלית - ניתן לה זה מכבר. בקשת הדרכון לא היתה בגדר הסעדים שנתבקשו על ידי העותרת, ומכל מקום נוכח הודעת המדינה בעניין זה העתירה התייתרה.

בנסיבות הענין ישאו המשיבים בהוצאות העותרת בסך 3,000 ש"ח.

ניתן היום, ח' בניסן תשס"א (1.4.2001).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ

ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01008090.

N05

חכ/

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 809/01

הלכות

  1. 1משהוגשה הודעת המדינה כי תונפק לעותרת תעודת זהות חדשה והסעד המבוקש ניתן, העתירה התייתרה
  2. 2בקשה לקבלת דרכון שלא נכללה בסעדים שנתבקשו בעתירה אינה נדונה במסגרתה