רע"א 8090/08 שלמה שקד נ. שר המשפטים ,מר דניאל פרידמן

לפני בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בבקשת המערער לפטור מתשלום אגרה בהליך שהגיש לבית המשפט המחוזי. בבקשה לפניי טוען המבקש כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד עירבון.

2.

נוכח העובדה כי המדובר בבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי, הגם שעניינה של הבקשה לרשות ערעור הוא פטור מאגרה, לא עומד למבקש פטור סטטוטורי מתשלום אגרה (ראו, רע"א 3898/07 אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים בע"מ (לא פורסם, 31.10.2007)). את הבקשה לפטור מאגרה יש לבחון על פי הדרישות הקבועות בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007: העדר יכולת לשלם אגרה והיות ההליך מגלה עילה. גם בהנחה שמצבו הכלכלי של המבקש קשה, כנטען על ידו, הרי שעיון בפסק הדין ובבקשה לרשות ערעור מעורר ספק ממשי לכך שההליך מגלה עילה לדיון ערעורי ב"גלגול שלישי". כפי שהובהר למבקש בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, הליך התביעה בו נקט הינו הליך סרק. קל וחומר שעניין האגרה שהתעורר במסגרתו אינו מגלה עילה לדיון ערעורי ב"גלגול שלישי". משלא שוכנעתי כי ההליך מגלה עילה, הבקשה נדחית. בשים לב לטיב ההליך והיקפו, לכלל נסיבות העניין, יועמד העירבון על סך 2,500 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים, ולא - יימחק ההליך מן הרישום או יידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.