לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המבקשים חזרו בהם מהבקשה, שנדונה כערעור, בהמלצת בית המשפט. הדבר נעשה על בסיס ההנחה שהמבקשת תוכל לצאת לחו"ל לעבודה לשישה חודשים. המבקשים הודיעו שיגישו בקשה חדשה להסדר עם שובה.
העובדות: המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני פשיטת רגל, שבו המשיב היה כונס הנכסים הרשמי. בדיון בבית המשפט העליון הומלץ למבקשים לחזור בהם מהבקשה. הוסכם שהמבקשת תוכל לצאת לחו"ל לעבודה לשישה חודשים, והמבקשים הודיעו כי יגישו בקשה חדשה להסדר עם חזרתה.
העובדות
המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני פשיטת רגל, שבו המשיב היה כונס הנכסים הרשמי. בדיון בבית המשפט העליון הומלץ למבקשים לחזור בהם מהבקשה. הוסכם שהמבקשת תוכל לצאת לחו"ל לעבודה לשישה חודשים, והמבקשים הודיעו כי יגישו בקשה חדשה להסדר עם חזרתה.
השאלות המשפטיות
1.האם המבקשים יוכלו להמשיך בהליך הערעור, לאחר שהוצעה פשרה בעניין יציאת המבקשת לחו"ל לצורכי עבודה
הלכות
1
בהמלצת בית המשפט חזרו בהם המבקשים מהבקשה, על בסיס ההנחה שהמבקשת תוכל לצאת לחו"ל לעבודה למשך שישה חודשים.
״בהמלצתנו חזרו בהם המבקשים מן הבקשה, שנדונה כערעור, על בסיס ההנחה שיתאפשר למבקשת לצאת לחו"ל לצורכי עבודה למשך שישה חודשים.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 8092/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשים:
1. לאונרד
תורן
2. מירב תורן
נ ג ד
המשיב:
כונס הנכסים הרישמי והאפוטרופוס הכללי
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 25.6.03
בפ"שר 6052/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ו' מרוז
תאריך הישיבה:
ח'
בטבת תשס"ה
(20.12.04)
בשם המבקשים:
בעצמם
בשם המשיב:
עו"ד צ' קויש
פסק-דין
בהמלצתנו
חזרו בהם המבקשים מן הבקשה, שנדונה כערעור, על בסיס ההנחה שיתאפשר למבקשת לצאת לחו"ל לצורכי עבודה למשך שישה חודשים. המבקשים הודיעו כי יגישו בקשה חדשה להסדר עם חזרתה של המבקשת מחו"ל.