החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8096/11 חנה שטנשוס נ. אמנון אדיב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה דיוניתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נדחתה. נקבע כי לאחר מתן החלטה נוספת שקיבלה חלק מטענות המבקשות אין מקום להיזקק לגופה של הבקשה, וכי הבקשה אינה מגלה עילה להתערבות ערכאת הערעור. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המבקשות הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 10.10.11, שמטרתה סילוק על הסף של תובענה שהוגשה נגדן. בינתיים ניתנה החלטה נוספת של בית המשפט המחוזי מיום 1.11.11, שקיבלה חלק מטענות המבקשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיזקק לגופה של בקשת רשות הערעור לאחר שניתנה החלטה נוספת של בית המשפט המחוזי שקיבלה חלק מטענות המבקשות?

הלכות

  1. 1

    משניתנה החלטה נוספת שקיבלה חלק מטענות המבקשות, אין מקום להיזקק לגופה של בקשת רשות הערעור

    ״נוכח העובדה שניתנה החלטה נוספת, שקיבלה חלק מטענות המבקשות, איני רואה מקום להיזקק לגופה לבקשת רשות הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • סילוק על הסף
  • החלטה נוספת
  • עילה להתערבות
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8096/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשות:

1. חנה שטנשוס

2. עליזה סלומון

נ ג ד

המשיבים:

1. אמנון אדיב

2. יוכבד ארליכמן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל אביב-יפו מיום 10.10.11 בה"פ 28798-04-11

שניתן על ידי כבוד השופט ח' טובי

בשם המבקשות:

עו"ד נתן שפטלוביץ

החלטה

בקשת רשות הערעור מוסבת על החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 10.10.11. מן הבקשה עולה, כי בינתיים ניתנה ביום 1.11.11 החלטה נוספת על ידי בית המשפט המחוזי. דומה שהמבקשות אמורות להיות מרוצות מהחלטה זו, ולוּ באופן חלקי. נוכח העובדה שניתנה החלטה נוספת, שקיבלה חלק מטענות המבקשות, איני רואה מקום להיזקק לגופה לבקשת רשות הערעור, שמטרתה להביא לסילוק על הסף של התובענה שהוגשה על ידי המשיבים נגד המבקשות. ייתכן שבעקבות החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 1.11.11 יכולות המבקשות לנקוט צעדים נוספים.

מכל מקום, בקשת רשות הערעור דנא אינה מגלה עילה להתערבות של ערכאת הערעור.

הבקשה נדחית בלא שהמשיבים נדרשו להשיב. לפיכך, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' בחשון תשע"ב (17.11.11).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משניתנה החלטה נוספת שקיבלה חלק מטענות המבקשות, אין מקום להיזקק לגופה של בקשת רשות הערעור