החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 81/21 יוסף יטיב נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה צפת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור שלישי (גלגול שלישי) על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעורבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שניתן במסגרת ערעור לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בערעור לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. נקבע כי לא התעוררה שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, וכי מתן רשות אינו דרוש למניעת עיוות דין. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המבקש, שאינו מיוצג, הגיש בקשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל פסק דינו של בית משפט השלום וחייב את המשיבה לשלם למבקש סכום של 25,000 ש"ח. המבקש טען לפגמים בהליך והעתיר לחזור בו מהסכמתו למתן פסק דין על דרך הפשרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בערעור, כאשר אין בו שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים?
  2. 2.האם מתן רשות ערעור נדרש למניעת עיוות דין?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון לא יעניק רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן במסגרת הליך ערעורי, כאשר קביעות הערכאות קמא אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים.

    ״בית משפט זה לא יעניק רשות לערער על פסק דין שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי במסגרת הליך ערעורי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • פשרה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

81/21

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקש:

יוסף יטיב

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המקומית לתכנון ובנייה צפת

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בע"א 60878-06-20 מיום 28.12.2020, שניתן

על ידי כב' השופט ע' טאהא

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ע ' טאהא ) בע"א 60878-06-20 מיום 28.12.2020, אשר ניתן לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ובגדרו הורה בית המשפט המחוזי על ביטול פסק דינו של בית משפט השלום בצפת (כב' השופט ר' פיין ) בת"א 26094-01-17 מיום 21.4.2020, וכן חייב את המשיבה לשלם למבקש סך של 25,000 ש"ח.

2.

בבקשתו שלפניי טוען המבקש, שאינו מיוצג, לפגמים שונים שנפלו בהליך אשר התנהל בפני בית המשפט המחוזי, ועותר לחזור בו מהסכמתו למתן פסק דין על דרך הפשרה. ואולם, כידוע, בית משפט זה לא יעניק רשות לערער על פסק דין שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי במסגרת הליך ערעורי, כאשר קביעותיהן של הערכאות קמא אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים. לא מצאתי כי במקרה דנן מתעוררת שאלה מעין זו, אשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, לזכות לבירור במסגרת "גלגול שלישי" כאמור. כמו כן, אני סבורה כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אינו דרוש על מנת למנוע עיוות דין.

3.

אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ה' בשבט התשפ"א (18.1.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 60878-06-20

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון לא יעניק רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן במסגרת הליך ערעורי, כאשר קביעות הערכאות קמא אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים.