החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8103/07 יעקב אליאס נ. פלאפון תקשורת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית בקשת רשות ערעור על הסף בשל חוסר בהירות והיעדר נספחיםבקשת רשות ערעור על החלטה בהליך ביניים של בית המשפט המחוזי בתל-אביב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף בקשת רשות ערעור על החלטה בהליך ביניים של בית המשפט המחוזי בתל-אביב. הבקשה לא כללה את כתבי הבית, ההחלטה המבוקשת או הבקשה המקורית, ולא הסבירה את ההקשר. כתוצאה מכך נדחה גם הליך הביניים שצורף לתיק.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה בהליך ביניים שניתנה במסגרת בקשה לבית המשפט המחוזי, כנראה בערעור על החלטת בית משפט השלום. לבקשה לא צורפו כתבי בית הדין, הערעור לבית המשפט המחוזי או הבקשה שבגידרה ניתנה ההחלטה, והבקשה לא כללה הסבר שיבהיר את הדברים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף בקשת רשות ערעור שלא צורפו לה כתבי הבית והחלטות הערכאות הקודמות ושאין בה פירוט מספיק?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שאינה מצרפת את כתבי הבית ואת ההחלטה נשוא הערעור, ואין בה פירוט או הסבר, דינה להידחות על הסף.

    ״בגוף הבקשה אין פירוט או הסבר כלשהו שעשוי להאיר את הדברים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • החלטה בהליך ביניים
  • חוסר בהירות
  • נספחים
  • כתבי בית דין
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8103/07

בפני:

כבוד השופט י' אלון

המבקש:

יעקב אליאס

נ ג ד

המשיב:

פלאפון תקשורת בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בבש"א 18574/07

שניתנה על ידי כבוד השופט י' שנלר ביום 23.9.07

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

בפני "בקשת רשות ערעור על החלטה בהליך ביניים" של בית המשפט המחוזי בתל-אביב.

אותה החלטה ניתנה בגידרה של בקשה שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי וזאת כנראה במסגרת ערעור על החלטה פלונית של בית משפט השלום.

לבקשה לא מצורפים כתבי בית הדין שהגיש המבקש לבית משפט השלום, הערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי או הבקשה בגידרה ניתנה ההחלטה עליה מבקש הוא לערער עתה. בגוף הבקשה אין פירוט או הסבר כלשהו שעשוי להאיר את הדברים.

בנסיבות אלה, ונוכח חוסר הבהירות והיעדר הפרטים האלמנטריים בבקשה ובנספחים שלא צורפו לה – אין מנוס מדחיית הבקשה על הסף.

פועל יוצא מכך הינו בדחיית "הליך הביניים" שצירף המבקש לתיק זה.

סוף דבר – הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב בתשרי התשס"ח (24.9.2007).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 18574/07

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שאינה מצרפת את כתבי הבית ואת ההחלטה נשוא הערעור, ואין בה פירוט או הסבר, דינה להידחות על הסף.