פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8107/99 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת סכין ושיקום צעירערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את ערעורו של צעיר שהורשע בנעיצת סכין בגופו של אחר, בשל שינוי נפש מהותי שחל בו לאחר גזר הדין ולנוכח המלצת שירות המבחן. במקום העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי הוטל צו מבחן לשנתיים, מתוכן שמונה עשר חודשים במעון. בית המשפט הדגיש כי מדובר ביוצא מן הכלל לכלל המחמיר בעבירות סכין.

העובדות

המערער, צעיר בן 18 ומספר חודשים, הורשע בעבירה שבה נעץ סכין בגופו של אחר. בית המשפט המחוזי גזר עליו עונש מאסר שנראה הולם בנסיבות העניין. לאחר מתן הדין עבר המערער שינוי נפש, וגורמי שירות המבחן המליצו על שיקומו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש שהוטל על צעיר בעבירת חבלה בנסיבות שבה חל שינוי נפש מהותי מאז גזר הדין?
  2. 2.האם יש להעדיף שיקול שיקומי על פני ההרתעה בעבירה של נעיצת סכין?

הלכות

  1. 1

    מקום שהנאשם עבר שינוי נפש מהותי ושירות המבחן ממליץ על שיקום, ניתן להקל בעונש ולהטיל צו מבחן במקום מאסר ממושך.

    ״המערער שינויי נפש מהותיים; כך מלמדים אותנו אנשי שירות המבחן, ואנו מקבלים את דבריהם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הזדמנות שיקומית לצעיר שאינה ניתנת תמיד מצדיקה חריגה מהכלל המחמיר בעבירות סכין.

    ״אלא שלכל כלל יש יוצא, ודומה כי ענייננו-שלנו הוא אחד מאותם יוצאים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נעיצת סכין
  • צו מבחן
  • שירות המבחן
  • הזדמנות
  • מעון מלכישוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8107/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

פלוני

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך הישיבה: ג'

בתשרי התשס"א (2.10.2000)

בשם

המערער

:

עו"ד שרון רינגר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

אורי כרמל

בשם

שירות המבחן: גב' שלומית מרדר

מר

אבי ויזן

ערעור

על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 19.10.99 בת"פ 501/99 שניתן

על-ידי

כבוד השופטת ר' חוזה

פסק-דין

השופט מ' חשין:

אין ספק כי העונש שהוטל על המערער בבית-משפט קמא - עונש הולם היה בנסיבות העניין. אמרנו ושנינו, כי יש לשרש מחברתנו את תת-תרבות הסכין, וכי המנסים לפתור חילוקי דעות וסכסוכים בנעיצת סכין בגופו של הזולת, דינם שיילקחו לבית-האסורים. אלא שלכל כלל יש יוצא, ודומה כי ענייננו-שלנו הוא אחד מאותם יוצאים.

מאז הוכרע הדין ונגזר הדין בבית-משפט קמא עבר המערער שינויי נפש מהותיים; כך מלמדים אותנו אנשי שירות המבחן, ואנו מקבלים את דבריהם.

המערער הוא איש צעיר לימים - בן 18 ומספר חודשים - ואמרנו אל ליבנו, נפתח בפניו צוהר של הזדמנות להיטיב את דרכיו ולילך בדרך הישר. הזדמנות מעין זו לא תמיד ניתנת, וספק אם תינתן למערער בעתיד.

בנסיבות העניין כולן אנו מחליטים לקבל את הערעור, ותחת העונש אשר הטיל בית-משפט קמא אנו מחליטים להטיל על המערער עונש כלהלן: המערער יורשע בדין, כדברו של בית-המשפט המחוזי, ואנו מורים על מתן צו מבחן כהוראת סעיף 1(1) לפקודת המבחן [נוסח חדש], תשכ"ט1969-. צו המבחן יהיה לשנתיים ימים, ומתוכן ישהה המערער שמונה עשר חודשים במעון "מלכישוע" כהוראת סעיף 6(ב) לפקודת המבחן.

היום, ג' בתשרי התשס"א (2.10.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99081070. G14

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 8107/99

הלכות

  1. 1מקום שהנאשם עבר שינוי נפש מהותי ושירות המבחן ממליץ על שיקום, ניתן להקל בעונש ולהטיל צו מבחן במקום מאסר ממושך.
  2. 2הזדמנות שיקומית לצעיר שאינה ניתנת תמיד מצדיקה חריגה מהכלל המחמיר בעבירות סכין.