החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8110/96 עזבון המנוח עמנואל הקיני ז"ל נ. בן שחר אלישע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין מחובת הצדקבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת הרשות כבערעור וקבע שלכאורה עומדת לעיזבון טענה לביטול פסק הדין מחובת הצדק, כי הנתבע נפטר לפני הדיון ולא זומן כדין. משלא צורפו כל הצדדים הנוגעים לעניין, התיק הוחזר לבית משפט קמא והמבקש יגיש בתוך 30 יום בקשה מתוקנת. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

פסק דין ניתן נגד נתבע שנפטר כחודש וחצי לפני הדיון, ולא הוכח שהוא או עזבונו זומנו כדין. העזבון ביקש לבטל את פסק הדין, אך חלק מהצדדים הנוגעים לעניין לא צורפו לבקשה בבית המשפט קמא ולא לבקשת רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עומדת לעיזבון הנתבע שנפטר טענה לביטול פסק הדין מחובת הצדק
  2. 2.האם ניתן לדון בבקשה לביטול פסק דין בלי שצורפו כל הצדדים הנוגעים לעניין

הלכות

  1. 1

    לכאורה עומדת לעיזבון טענה לביטול פסק הדין מחובת הצדק, משלא הוכח שהנתבע או מי מטעם עזבונו זומנו כדין לדיון.

    ״אין בחומר שבפני כל אינדיקציה לכך שמי מטעמו או מטעם עזבונו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה לביטול פסק הדין תידון לגופה בבית משפט קמא רק לאחר שיצורפו אליה כל הצדדים הנוגעים לעניין.

    ״בית משפט קמא ידון לעיצומה של הבקשה לביטול פסק הדין, לאחר שיצורפו כל הצדדים הנוגעים לענין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול פסק דין
  • חובת הצדק
  • עזבון
  • הנתבע מס' 1
  • בקשת רשות לערער
  • הצדדים הנוגעים לענין
  • בית משפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון

רע"א 96 / 8110

בפני: כבוד השופט ת' אור

המערער : עזבון המנוח עמנואל הקיני ז"ל

נגד

המשיבים : 1. בן שחר אלישע

2. בן שחר דורית

3. נדן שלמה

4. נדן רבקה

5.בר יוסף רמיאל

6. גלזר ראובן

7. גלזר זיוה

8. נדלר מרדכי

9. נדלר עליזה

10.אהרון אדלר פליגל

11.חיה אדלר פליגל

12. וקשטיין הראל

13. וקשטיין אלעד

14. וקשטיין תומר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 13.10.96

בתיק המר' 2109/96, ת.א. 2039/87

שניתן על ידי השופט ברלינר

בשם המבקש: עו"ד יוסף גניסלב

בשם המשיבים: עו"ד אלישע בן שחר

פסק - דין

החלטתי לדון בבקשה לרשות לערער כבערעור.

מן החומר שבפני, עולה לכאורה כי פסק דינו של בית משפט קמא ניתן מבלי שלנתבע מס' 1, אשר עזבונו הוא המבקש בענין שבפני, היה יומו בבית המשפט. הנתבע מס' 1 הלך לעולמו כחודש וחצי לפני הדיון בו ניתן פסק הדין. אין בחומר שבפני כל אינדיקציה לכך שמי מטעמו או מטעם עזבונו - לרבות אחיו, אשר סייע לו, על פי הנטען, בהתדיינות - זומן כדין לדיון האמור. לכאורה, אפוא, עומדת לעיזבון טענה לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

עם זאת, מן התשובה לבקשת הרשות לערער ומן הנספחים לה עולה, כי חלק מן הצדדים הנוגעים לענין לא צורפו לבקשה לביטול פסק דין בבית המשפט קמא, וחלק מהם לא צורפו גם לבקשת הרשות לערער. נראה לי, כי התוצאה הראויה בנסיבות בענין היא כי בית משפט קמא ידון לעיצומה של הבקשה לביטול פסק הדין, לאחר שיצורפו כל הצדדים הנוגעים לענין.

אשר על כן, דין הערעור להתקבל. החלטת בית משפט קמא מתבטלת בזה. התיק יוחזר לבית משפט קמא, על מנת שידון בבקשה לביטול פסק הדין לאחר שהמבקש יגיש בקשה מתוקנת לביטול פסק הדין, ויצרף אליה את כל הצדדים הנוגעים לענין. על המבקש להגיש את הבקשה המתוקנת לבית משפט קמא בתוך שלושים ימים מיום המצאתו של פסק דין זה לידיו.

בנסיבות ענין זה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט באדר ב' תשנ"ז

(7.4.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

אמ811096/

96081100.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לכאורה עומדת לעיזבון טענה לביטול פסק הדין מחובת הצדק, משלא הוכח שהנתבע או מי מטעם עזבונו זומנו כדין לדיון.
  2. 2הבקשה לביטול פסק הדין תידון לגופה בבית משפט קמא רק לאחר שיצורפו אליה כל הצדדים הנוגעים לעניין.