פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8117/18
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשים:
1. אילנית כהן
2. נורית סוכובולסקי ביינרט
3. אריה סוכובולסקי
4. גלדו חברה לבניין בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הממונה על מרשם המקרקעין
2. רשם המקרקעין תל אביב
3. המפקחת על רישום המקרקעין תל אביב
4. ממונה בכיר לענייני עדות נוצריות
במשרד המשפטים
5. הפטריארכיה הארמנית של ירושלים
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת
ל' ביבי
)
מיום
17.10.2018 בעש"א 63863-05-18.
בשם המבקשים:
עו"ד משה ליפקה
;
עו"ד אתי
רחמני פלוטנו
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת
ל' ביבי ) מיום 17.10.2018 בעש"א 63863-05-18. בפסק דינו קיבל בית המשפט את בקשת המשיבים להורות על סילוקו על הסף של ערעור שהגישו המבקשים לפי סעיף 122 לחוק המקרקעין, תשכ"ט-1969, בגין הימנעותו של הממונה על מרשם המקרקעין בתל אביב מקבלת החלטה בערר שהוגש על ידי המבקשים, שנסב על הימנעותו של רשם המקרקעין מרישום הערת אזהרה לטובת המבקשת 1. בית המשפט דחה את הערעור על הסף בין היתר בקבעו כי לנוכח העובדה כי ביום 21.6.2018 ניתנה החלטת הממונה על המרשם בערר שהוגש על ידי המבקשים, וכי ביום 24.6.2018 נרשמה הערת אזהרה לטובת המבקשת 1, כלל עילותיהם, סעדיהם וטענותיהם של המבקשים התייתרו וערעורם לגופו הפך לתיאורטי באשר אין המבקשים נדרשים עוד לסעד ישיר הנוגע להימנעות הרשם מרישום הערות אזהרה לזכותם.
2.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א
לתקנות
סדר
הדין
האזרחי, התשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה, וזאת לאחר שמצאתי
כי
הקביעות
בפסק
הדין
אינן
מעוררות
שאלה
משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע
עיוות
דין.
3.
אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ט"ו בשבט התשע"ט (21.1.2019).
ש ו פ ט