החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8117/95באסל אלחוסייני נ. הממונה מכח צו בדבר סמכויות לענין דיני מים(

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
מקרקעין · זרימת מים באמת מים ושמירה על נקיונהעתירה לבג"ץ בנושא זרימת מים באמת מים

העתירה נדונה לאחר חילופי דברים שהבהירו כי הבעיה המרכזית היא זרימת מים חופשית באמת המים. הוסכם כי המשיבים ידאגו לנקיון האמה ולסילוק החסימות, מבלי להודות בזכות קניינית של העותר. בית המשפט דחה את המשך שמיעת העתירה בשלושה חודשים כדי לבחון את המצב בשטח.

העובדות

הבעיה העיקרית היא זרימה חופשית של המים באמת המים. פקח מטעם המשיבים מסייר לאורך האמה ומסלק חסימות, אך מדי פעם מתגלות חסימות נוספות. הוסכם כי המשיב מס' 8 ידאג לנקיון האמה בסמוך למסעדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חובת הנקיון וסילוק החסימות מוטלת על המשיבים בזרימה חופשית של המים באמת המים?

הלכות

  1. 1

    חובת המשיבים לדאוג לנקיון האמה ולזרימת המים בנתיבה הרגיל, מבלי שהדבר מהווה הודאה בזכות קניינית של העותר.

    ״מקובל על מר שפר כי זו חובתם של המשיבים 1-3 לדאוג לכך שהאמה תהיה נקיה מחסימות״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • אמת מים
  • זרימה חופשית של המים
  • חסימות
  • נקיון האמה
  • זכות קניינית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8117/95

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

העותר

:

באסל

עלי מוחיי אלדין אלחוסייני

נגד

המשיבים

:

1.

הממונה מכוח צו בדבר סמכויות לענין דיני

מים (אזור הגדה המערבית)

2.

הרשות המוסמכת מכוח צו בדבר הגנה על הטבע

(יהודה ושומרון)

3.

מפקד אזור יהודה ושומרון

4.

אגודה שיתופית כפר אדומים

5.

חברת ארץ בראשית בע"מ

6.

עידו בועז

7.

עירון דיבון

8.

גורני ארנון

9.

עומרי עמיר

10.

עיד מלחאת

בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ו'

באלול התשנ"ז

(

08.09.97

)

בשם

העותר

:

עו"ד אליאס דאוד חורי

בשם

המשיבים

1, 2 ו3-: עו"ד

יהודה שפר

החלטה

לאחר חילופי הדברים, התברר כי הבעיה העיקרית הינה זרימה חופשית של המים באמת המים. בעניין זה נמסר לנו כי פקח של המשיבים (מר סולימאן חליל אנגום) מסייר לעתים תכופות לאורך אמת המים, ומסלק את החסימות. מר שפר ציין בפנינו כי מדי פעם מתגלות חסימות מספר לאורך האמה. מקובל על מר שפר כי זו חובתם של המשיבים 1-3 לדאוג לכך שהאמה תהיה נקיה מחסימות, ושהמים יזרמו בנתיב הרגיל שלהם. כן מקובל על מר שפר כי המשיב מס' 8 ידאג לנקיון האמה ולסילוק החסימות בסמוך למסעדה, על פי החלטת המשיבים, וזאת מבלי להודות בכל זכות קניינית של העותר.

אנו דוחים המשך שמיעת העתירה לשלושה חודשים. מטרת הדחייה לבחון המצב בשטח. בתום שלושת החודשים יגישו לנו, בנפרד, הצדדים הודעה משלימה על המצב בשטח. המזכירות תקבע להמשך בפנינו בתום שלושת החודשים.

ניתנה היום, ו' באלול התשנ"ז (08.09.97),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95081170.

A08

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 8117/95

הלכות

  1. 1חובת המשיבים לדאוג לנקיון האמה ולזרימת המים בנתיבה הרגיל, מבלי שהדבר מהווה הודאה בזכות קניינית של העותר.