החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8118/11 חנה פולקה נ. חברת כביש חוצה ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הפקעה - רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין בעניין הפקעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בעניין דיני ההפקעה. נקבע כי אין מקום לדון בשאלה העקרונית במקרה זה, בין היתר לאור מועד פרסום ההכרזה, רישומה במרשם והידיעה של המנוח על ההכרזה בעת הרכישה. הבקשה נדחתה ללא תשובת המשיבה.

העובדות

ההכרזה בעניין ההפקעה פורסמה בשנת 1967 והערה בדבר ההכרזה נרשמה במרשם המקרקעין בשנת 1975. המנוח רכש את הקרקע בשנת 1979 במחיר מופחת, ללא המחאה של זכויות מן המוכר, וידע על דבר ההכרזה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום שבית המשפט העליון ידון בשאלה העקרונית בדיני ההפקעה במסגרת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בנסיבות המקרה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדון בשאלה העקרונית בדיני ההפקעה בגדר המקרה הנוכחי, בין היתר בשל מועד פרסום ההכרזה, רישומה והידיעה של הרוכש.

    ״סבורני, כי אין סיבה שבית משפט זה יבחן את השאלה בגדר המקרה הנוכחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקעה
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • הכרזה
  • מרשם המקרקעין
  • הערה
  • מחיר מופחת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8118/11

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

חנה פולקה

נ ג ד

המשיבה:

חברת כביש חוצה ישראל בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בע"א 2223/08 מיום 4.8.11

שניתן ע"י כב' השופט י' נועם

בשם

המבקשת:

עו"ד משה

רז-כהן

עו"ד

דרורית ויטנר שפיר

החלטה

המבקשת מעוניינת להעלות בפני בית משפט זה שאלה עקרונית הנוגעת לדיני ההפקעה. זאת בגדר בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. סבורני, כי אין סיבה שבית משפט זה יבחן את השאלה בגדר המקרה הנוכחי. זאת, בין היתר לאור אלה:

א.

ההכרזה בעניין ההפקעה פורסמה בשנת 1967.

ב.

הערה בדבר ההכרזה נרשמה במרשם המקרקעין בשנת 1975.

ג.

המנוח, אביה של המבקשת, רכש את הקרקע בשנת 1979.

ד.

לא הייתה המחאה של זכויות מן המוכר למנוח.

ה.

המנוח ידע על דבר ההכרזה.

ו.

בהתחשב בהכרזה, רכש המנוח את הקרקע במחיר "מופחת".

אי לכך, הנני דוחה את בקשת רשות הערעור בלא שהמשיבה נדרשה להשיב.

ניתנה היום, י' בכסלו התשע"ב (6.12.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2223/08

הלכות

  1. 1אין מקום לדון בשאלה העקרונית בדיני ההפקעה בגדר המקרה הנוכחי, בין היתר בשל מועד פרסום ההכרזה, רישומה והידיעה של הרוכש.