החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8121/13 יעל ליאור נ. עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל ב"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מהפקדת עירבון והפחתת עירבוןבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו בהליך ברגל שלישית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה באופן חלקי והפחית את סכום העירבון מ-20,000 ₪ ל-10,000 ₪. ההחלטה התבססה על טענות המבקשת בדבר מצבה הכלכלי, לצד שיקולים כמו תשלום אגרה, ייצוג עורך דין, קיום מסגרת אשראי והפקדת עירבון קודמת. העירבון יש להפקיד תוך 21 ימים, אחרת יידחה ההליך.

העובדות

המבקשת ביקשה לפטור אותה מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ או להפחית את הסכום, בטענה לגילה, להכנסתה ולחוסר יכולתה לגייס את הסכום. לפי מערכת נט המשפט הפקידה המבקשת בעבר עירבון בסך 15,000 ₪ שהוחזר לה בפסק דין. ההליך הוא בגלגול שלישי לאחר שתי ערכאות דחו בקשה לביטול פסק דין חלוט משנת 2005.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון שנקבע או להפחית את סכומו?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לפטור מעירבון או להפחתתו יש לשקול את מצבה הכלכלי של המבקשת, לצד נתונים המלמדים על יכולתה לגייס את הסכום, ובכלל זה הפקדות עירבון קודמות.

    ״מנגד, נתתי דעתי לעובדה שהמבקשת שילמה את האגרה והיא מיוצגת על-ידי עורך-דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • גלגול שלישי
  • פסק-דין חלוט
  • אגרה
  • מסגרת אשראי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8121/13 - ב'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקשת:

יעל ליאור

נ ג ד

המשיבה:

עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון או לחלופין - להפחתתוֹ. עיינתי בבקשה ובתגובה והחלטתי להיעתר לבקשה באופן חלקי. בדרכי למסקנה זו, הבאתי בחשבון את טענותיה של המבקשת בדבר גילה, גובה הכנסתה וחוסר יכולתה, לדבריה, לגייס את סכום העירבון שנקבע (20,000 ₪). כן התחשבתי בנושא ההליך ובמעמדם של הצדדים. מנגד, נתתי דעתי לעובדה שהמבקשת שילמה את האגרה והיא מיוצגת על-ידי עורך-דין (לא הוסבר מקור המימון); לדפי החשבון המלמדים בין היתר על מסגרת אשראי; לעובדה שהמבקשת לא צירפה את מלוא המסמכים הרלוונטיים (כגון חשבונות שוטפים), ולא הציגה פירוט ותיעוד באשר לאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה; ובמיוחד לעובדה שלפי הרישום במערכת "נט המשפט", המבקשת הפקידה בבית המשפט המחוזי עירבון בסך 15,000 ₪ , ובפסק-הדין הורה בית המשפט על החזרת העירבון למבקשת. יצוין, כי המבקשת כלל אינה מתייחסת לנתון אחרון זה בבקשה שלפניי. עוד יצוין כי מדובר בהליך ב"גלגול שלישי", לאחר ששתי ערכאות דחו את ניסיונה של המבקשת לבטל פסק-דין חלוט משנת 2005. באיזון בין כלל השיקולים, ובשים לב לתגובת הפרקליטות שאינה מתנגדת להפחתת סכום העירבון, אני מורה בזאת כי העירבון יעמוד על סך של 10,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ' בשבט תשע"ד

(21.1.2014).

גיא שני

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה לפטור מעירבון או להפחתתו יש לשקול את מצבה הכלכלי של המבקשת, לצד נתונים המלמדים על יכולתה לגייס את הסכום, ובכלל זה הפקדות עירבון קודמות.