פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
8121/99
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד
השופטת ד' דורנר
כבוד
השופט א' ריבלין
העותר
:
האגודה לזכות הציבור לדעת
נגד
המשיבים
:
1. פרקליטת מדינה
2.
רשות השידור
3.
איתן אורן
בקשה למתן הוראות
מיום
27.1.2000
החלטה
קראנו את בקשתם של המשיבים מיום 27.1.2000 "למתן הוראות"; את תגובתה של העותרת מיום 6.2.2000; ואנו מחליטים כלהלן.
החלטתנו מיום 6.1.2000 היתה ברורה בלשונה, ולפיה שומה היה על בא-כוח העותרת להגיש לבית-המשפט "את חומר הראיות כולו (בהדפסה)". לשון זו אינה משתמעת לשתי פנים, ואין צורך להוסיף ולהרחיב. על החלטה זו, נוסיף ונזכיר, חזרנו בהחלטתנו מיום 30.1.2000.
צר לנו שבא-כוח העותרת קורא בהחלטתנו מה שאין בה ובה-בעת אין הוא קורא בהחלטה מה שיש בה. החלטנו כי יוגש לנו חומר הראיות כולו - לא אך חלקו; כי חומר הראיות כולו יהיה "בהדפסה"; וכי בא-כוח העותרת יוסיף ויפרט את טיעוניו על-פי אותו חומר ראיות.
לצערנו, לא זכינו שהחלטתנו תקויים, ועל-כן לא נוכל להורות שהעתירה תיקבע לשמיעה על-פה.
אנו חוזרים, איפוא, על החלטתנו מיום 6.1.2000 ככתבה וכלשונה, ואנו קוצבים לבא-כוח העותרת 15 יום נוספים מיום קבלתה של החלטה זו לקיומה של ההחלטה. אם לא תקיים העותרת את החלטתנו, נשקול אפשרות מחיקתה של העתירה בלא צורך להוסיף ולהזמין באי-כוח בעלי-הדין לשמיעה נוספת.
דבר אחרון: בנוסף להגשת חומר הראיות כולו ובהדפסה, מתבקש בא-כוח העותרת לסמן בצבע זוהר (מַרְקֶר) - על-גבי החומר המודפס - אותם חלקים שבכוונתו להסתמך עליהם בטיעונו. סימונים אלה ייעשו במסמכים שיוגשו לשלושת שופטי בית-המשפט ולבא-כוח המשיבים.
היום, ג' באדר א' התש"ס (9.2.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99081210. G05