החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8126/08 נפתלי רבינוביץ נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע. נקבע כי לא נפלה בהחלטה שגגה המצדיקה התערבות. המבקשים המתגוררים בארצות הברית עשויים להצדיק את חלוקת הסכום המעוכב לשאינו מעוכב. הבקשה נדחתה בלא תשובת המשיבות.

העובדות

המבקשים ממשיכים להתגורר בארצות הברית. בית המשפט המחוזי קבע החלטה בעניין עיכוב ביצוע, והמבקשים השיגו עליה בבקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע הסכום שנפסק

הלכות

  1. 1

    החלטת הערכאה הדיונית בעניין עיכוב הביצוע אינה מצדיקה התערבות של ערכאת הערעור כשלא נפלה בה שגגה

    ״חרף טענות המבקשים לא מצאתי שנפלה בהחלטה שגגה המצדיקה התערבות של ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום הימצאם של המבקשים בחו"ל עשוי להצדיק את חלוקת הסכום בין המעוכב לשאינו מעוכב

    ״מן הבקשה לרשות ערעור עולה כי המבקשים ממשיכים להתגורר בארצות הברית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • שגגה
  • בית המשפט המחוזי
  • ארצות הברית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8126/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. נפתלי רבינוביץ

2. פייגה רבינוביץ

3. פנחס רבינוביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית ירושלים

2. קופת חולים של ההסתדרות הכללית

3. ד"ר ארנסט טאובר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים בבש"א 3159/08 בש"א 3198/08 ת.א.3198/01 מיום 14.8.08

שניתנה ע"י כב' השופט משה דרורי

בשם המבקשים:

עו"ד י' דייויס

החלטה

טעמיו של בית המשפט המחוזי בהחלטתו בעניין עיכוב הביצוע מקובלים עליי. חרף טענות המבקשים לא מצאתי שנפלה בהחלטה שגגה המצדיקה התערבות של ערכאת הערעור. מן הבקשה לרשות ערעור עולה כי המבקשים ממשיכים להתגורר בארצות הברית. אפשר שדי בנתון זה כדי להצדיק את התוצאה של ההחלטה בכל הנוגע לחלוקה בין הסכום המעוכב לזה שלא יעוכב.

הבקשה נדחית בלא שהמשיבות נדרשות להשיב.

ניתנה

היום, ד' בחשון התשס"ט (2.11.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 3159/08
  • בשא 3198/08

הלכות

  1. 1החלטת הערכאה הדיונית בעניין עיכוב הביצוע אינה מצדיקה התערבות של ערכאת הערעור כשלא נפלה בה שגגה
  2. 2מקום הימצאם של המבקשים בחו"ל עשוי להצדיק את חלוקת הסכום בין המעוכב לשאינו מעוכב