פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
8143/99
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשים
:
1. א. רודניק נכסים והשקעות בע"מ
2.
רודניק אלכסנדר
3.
היקרי ניסים
4.
אושרי אבישי
5.
אחרק קרן
6.
רוגובוי ולדימיר
נגד
המשיב
ה:
שורה בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי
בחיפה
מיום 18.10.99 בבש"א 9135/99, שניתנה
על-ידי
כבוד סגן-הנשיא ד"ר ד' ביין
החלטה
במסגרת תביעה כספית שהגישה המשיבה כנגד המבקשים, הוטלו עיקולים זמניים על נכסי המבקשים, במעמד צד אחד. המבקשים הגישו בקשה לביטול העיקול, אולם זו נדחתה, שכן המבקשים לא פירטו את העילות לביטול העיקול, ולא תמכו את בקשתם בתצהיר, כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
בית-המשפט המחוזי (סגן-הנשיא ד"ר דן ביין) דחה את ערעורם של המבקשים, ומכאן בקשת הרשות שלפניי, בגדרה טוענים המבקשים, כי יש לאפשר להם לטעון לביטול העיקולים, ולתת להם את יומם בבית-המשפט, על-אף טעותם הפרוצדוראלית.
טענתם של המבקשים אינה מובנת. הדין מאפשר למבקשים לפנות פעם נוספת לבית-המשפט, עם שינוי הנסיבות, ולבקש את ביטול העיקול, והפעם - בהתאם לכללים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-. איני מוצאת מקום להתערבותו של בית-משפט זה בהחלטת בית-המשפט המחוזי, כל עוד הדרך פתוחה בפני המבקשים לשוב ולבקש את ביטול העיקולים שהוטלו על נכסיהם.
הבקשה, אפוא, נדחית.
ניתנה היום, י"ב בטבת תש"ס
(21.12.99).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99081430.
L01