החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8147/18 יצחק אשכנזי נ. עו"ד דוד פורר- עו"ד נאמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע וצו ארעי בהליך לפי החלטת בית המשפט המחוזיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בפר"ק, בצירוף בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע על צו ארעי שהוטל בבית המשפט המחוזי נמחקו לאחר שבית המשפט המחוזי ביטל את הצו. בית המשפט קבע כי לא הייתה הצדקה להזדרז בהגשת הבקשות בטרם הדיון הקרוב שנקבע. המבקש חויב בהוצאות המשיבים בסך 3,000 ש"ח לכל אחד.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע על החלטת בית המשפט המחוזי שהטילה צו ארעי האוסר עליו להתקשר בהסכם זיכיון עם חברה שלישית. בית המשפט המחוזי קבע דיון במעמד הצדדים למועד קרוב, והמשיבים התנגדו לבקשה כמוקדמת. לאחר מכן ביטל בית המשפט המחוזי את הצו הארעי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על עיכוב ביצוע של החלטת בית המשפט המחוזי בעניין צו ארעי שמונע התקשרות בהסכם זיכיון, בטרם הכרעה בבקשה הזמנית בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להזדרז בהגשת בקשת רשות ערעור ובקשת עיכוב ביצוע כאשר מתקיים דיון קרוב בבית המשפט המחוזי, ומוטב להמתין לדיון שנקבע.

    ״לא היתה בנסיבות העניין הצדקה להזדרז בהגשת הבקשות. מוטב ורצוי היה להמתין ימים ספורים לדיון שנקבע בבית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משנבטל הצו הארעי על ידי בית המשפט המחוזי, מתייתרת בקשת רשות הערעור ובקשת העיכוב, והן נמחקות.

    ״נוכח האמור בהודעת העדכון מטעם המבקש, הבקשה לרשות ערעור נמחקת, ועמה נמחקת גם הבקשה לעיכוב ביצוע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • צו ארעי
  • הוצאות
  • מתייתרת
  • בית המשפט המחוזי
  • דיון במעמד הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8147/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

יצחק אשכנזי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד דוד פורר- עו"ד נאמן

2. עליזה רוזן - נאמנת

3. דוד דדון

4. בנק לאומי לישראל בע"מ

5. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל

בע"מ

6. בנק מזרחי המאוחד בע"מ

7. הכונס הרשמי

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.11.2018 בפר"ק 63513-10-18 שניתנה על

ידי כבוד השופטת ב' טאובר; ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד מורן מרדכי

בשם המשיבים 1-2:

בעצמם

בשם המשיב 3:

עו"ד גלעד נרקיס

בשם המשיב 4:

עו"ד יעקב ריבנוביץ

בשם המשיב 5:

עו"ד יונתן סונדרס

בשם המשיב 6:

עו"ד קורל הראל; עו"ד ישראל

בכר

בשם המשיב 7:

עו"ד מיכל דלומי

החלטה

1.

ביום 15.11.2018 הגיש המבקש בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.11.2018 בפר"ק 63513-10-18 (השופטת ב' טאובר ), בגדרה ניתן צו ארעי האוסר עליו להתקשר עם חברה שלישית, 'פאסי', בהסכם זיכיון למתן שירותים ואספקת חלפים של ציוד למנופים. בד בבד הגיש בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי, עד להכרעה בבקשת הרשות לערער. עוד באותו יום ניתנה החלטתי כדלקמן: "בנסיבות העניין, משקבע בית המשפט המחוזי דיון במעמד הצדדים למועד קרוב, 20.11.2018, לא ראיתי הצדקה להורות על מתן צו ארעי במעמד צד אחד" , וביקשתי את תגובת המשיבים לבקשת העיכוב הביצוע בתוך שבוע-ימים.

2.

בתגובותיהם התנגדו המשיבים לבקשת העיכוב ביצוע, בין היתר מחמת היותה מוקדמת, בטרם הכריע בית המשפט המחוזי באופן סופי בשאלת הסעדים הזמניים המבוקשים. לפיכך ביקשו להמתין להחלטת בית המשפט המחוזי.

3.

ביום 9.12.2018 הגיש המבקש הודעת עדכון, ולפיה ביום 6.12.2018 ביטל בית המשפט המחוזי את הצו הארעי, ובנסיבות אלו מתייתרת הבקשה לרשות ערעור.

4.

נוכח האמור בהודעת העדכון מטעם המבקש, הבקשה לרשות ערעור נמחקת, ועמה נמחקת גם הבקשה לעיכוב ביצוע. כפי שציינו המשיבים, לא היתה בנסיבות העניין הצדקה להזדרז בהגשת הבקשות. מוטב ורצוי היה להמתין ימים ספורים לדיון שנקבע בבית המשפט המחוזי. המבקש ישא אפוא בהוצאות המשיבים בגין תגובותיהם לבקשת העיכוב ביצוע, בסך של 3,000 ₪ לכל אחד.

ניתנה

היום, ב' בטבת התשע"ט (10.12.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין הצדקה להזדרז בהגשת בקשת רשות ערעור ובקשת עיכוב ביצוע כאשר מתקיים דיון קרוב בבית המשפט המחוזי, ומוטב להמתין לדיון שנקבע.
  2. 2משנבטל הצו הארעי על ידי בית המשפט המחוזי, מתייתרת בקשת רשות הערעור ובקשת העיכוב, והן נמחקות.