החלטה13.11.20112 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8154/11 רחל ברדה נ. מדינת ישראל הרשות המוסמכת

ניתן ביום: 13.11.2011
הרכב: אשר גרוניס
בתיק: מסמך 1 מתוך 1
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 8154/11 רחל ברדה נ' מדינת ישראל הרשות המוסמכת (13.11.2011)

רע"א 8154/11 רחל ברדה נ' מדינת ישראל הרשות המוסמכת (13.11.2011) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-8154-11

בקצרה

אחר · ערעור על החלטת ועדת עררים לפי חוק נכי רדיפות הנאציםבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורה על החלטת ועדת העררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים. בית המשפט קבע כי לפי ס' 17(ח) לחוק ניתן לערער רק בנקודה משפטית, וכי לא נפלה שגגה משפטית או עובדתית. הבקשה נדחתה.

העובדות: ועדת העררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים קיבלה את עררה של אמה של המבקשת, אך דחתה את עררה של המבקשת על בסיס עובדתי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה של המבקשת. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי.

העובדות

ועדת העררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים קיבלה את עררה של אמה של המבקשת, אך דחתה את עררה של המבקשת על בסיס עובדתי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה של המבקשת. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

1.האם ניתן לערער על החלטת ועדת העררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים אלא בנקודה משפטית בלבד?
2.האם מצדיקה הבקשה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

1
ערעור על החלטת ועדת העררים מוגבל לנקודה משפטית בלבד, לפי ס' 17(ח) לחוק, ולא לקביעות עובדתיות.
״על פי ס' 17(ח) לחוק אין לערער על החלטה של ועדת העררים אלא בנקודה משפטית בלבד״
לציטוט במסמך ←
2
גם בגישה ליברלית לאופיו של הערעור, אין מקום להתערבות כאשר לא נפלה שגגה משפטית או עובדתית בהחלטת הוועדה.
״לא נפלה שגגה בפסק דינה של ועדת העררים, לא בהיבט העובדתי ולא בהיבט המשפטי״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

חוק נכי רדיפות הנאצים ס' 17(ח)

מילות מפתח

רשות ערעור
גלגול שלישי
נקודה משפטית בלבד
ועדת העררים
נכי רדיפות הנאצים
שגגה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8154/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

רחל ברדה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל הרשות המוסמכת

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה בע"ו 25260-03-11 מיום 2.10.11 שניתנה ע"י כב' ס' הנשיאה

ש' וסרקרוג והשופטים י' כהן ור' שפירא

בשם המבקשת:

עו"ד אדם ידיד

החלטה

ועדת העררים הפועלת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957, הלכה כברת דרך ארוכה משקיבלה את הערר שהגישה אמה של המבקשת. עם זאת, הוועדה החליטה לדחות את עררה של המבקשת על בסיס עובדתי. בצדק ציין בית המשפט המחוזי בפסק דינו, שדחה את ערעורה של המבקשת, כי על פי ס' 17(ח) לחוק אין לערער על החלטה של ועדת העררים "אלא בנקודה משפטית בלבד". גם אם תינקט, כפי שראוי, גישה ליברלית ביותר לגבי אופיו של הערעור, הרי במקרה דנא לא היה מנוס מדחיית ערעורה של המבקשת על ידי בית המשפט המחוזי. זאת, שכן לא נפלה שגגה בפסק דינה של ועדת העררים, לא בהיבט העובדתי ולא בהיבט המשפטי. ודאי וודאי שאין כל צידוק למתן רשות ערעור בגלגול שלישי, אף לפי גישה מקלה ביותר. מכאן, שדינה של בקשת רשות הערעור דנא, המופנית נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי, להידחות.

הבקשה נדחית בלא שהמשיבה נדרשה להשיב.

ניתנה היום, ט"ז בחשון התשע"ב (13.11.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות