החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 817/97 זנגי אורי נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון לבקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון ובקשת רשות ערעור לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון שנשלחה למבקש לפני למעלה מחצי שנה, ולא הופקד במועד. ההסבר של המבקש בדבר קשיים כלכליים נמצא לא משכנע, שכן המסמכים הבנקאיים שצורפו נערכו לפני הגשת הבקשה. לפיכך נדחתה גם בקשת רשות הערעור לפי תקנה 431.

העובדות

ההודעה על קביעת הערבון נשלחה למבקש בחודש פברואר 1997. הערבון לא הופקד ולא הוגשה בקשה להארכת המועד או בקשה אחרת בעניין זה עד להגשת הבקשה שבפני, בתגובה להחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור. המבקש טען לקשיים כלכליים, אך הודעות בנק ישראל שצורפו נערכו לפני הגשת הבקשה לרשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון שלא הופקד במועד, כאשר לא הוגשה בקשה בעניין בסמוך למועד?
  2. 2.האם קשיים כלכליים של המבקש מהווים הסבר מספק לאיחור ממושך בהפקדת הערבון?

הלכות

  1. 1

    איחור ממושך בהפקדת ערבון, של למעלה מחצי שנה ללא פעולה מצד המבקש, אינו מוצדק ומהווה זניחת ההליך.

    ״המדובר באיחור ממושך ביותר בהפקדת הערבון, של למעלה מחצי שנה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • רשות ערעור
  • תקנה 431
  • קשיים כלכליים
  • איחור ממושך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

817/97 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקש

:

זנגי אורי

נגד

המשיב

ה :

כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המבקש: עו"ד מרי ימין

החלטה

ההודעה על קביעת הערבון נשלחה למבקש ביום 1.2.97. הערבון לא הופקד, ולא הוגשה גם כל בקשה להארכת המועד להפקדתו או בקשה אחרת בענין זה. הבקשה להארכת מועד שבפני הוגשה בתגובה להחלטה המתריאה על דחיית הבקשה לרשות ערעור לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- (החלטה מיום 9.10.97).

המדובר באיחור ממושך ביותר בהפקדת הערבון, של למעלה מחצי שנה. במשך כל התקופה האמורה ישב המבקש באפס מעשה, ולמעשה זנח את ההליך שהגיש. בבקשה שבפני נאמר, כי הערבון לא הופקד במועד בשל קשיים כלכליים של המבקש "בחשבונות הבנק הפרטיים שלו וכן בעסק שבבעלותו". דא עקא, הודעות בנק ישראל בנוגע לחשבונות הפרטיים והעסקיים שצורפו לבקשה נערכו בשנים 1995 - 1996, היינו, לפני שהוגשה הבקשה לרשות ערעור. מתברר, איפא, כי מצבו הכלכלי של המבקש עליו הוא מצהיר בבקשה שבפני לא השתנה בעת האחרונה והיה קיים גם בעת שהוגשה הבקשה לרשות ערעור. ואולם, המבקש לא ראה להגיש כל בקשה בענין הערבון בסמוך למועד קבלת הדרישה להפקידו, והוא עושה כן רק עתה. עתה מתברר גם, כי קיימים קרובי משפחה אשר מוכנים לממן את הפקדת הערבון. לא ברור מדוע לא נעשתה הפניה לאותם קרובים לפני שחלף המועד להפקדת הערבון.

סיכומם של דברים, הסברו של המבקש הוא נסיון שלאחר מעשה לתרץ את אוזלת ידו במשך תקופה של חצי שנה ומעלה מאז שקיבל את ההודעה על הדרישה להפקדת ערבון. כמבואר, אין בהסבר בדבר קשיים כלכליים כדי לסבר את האוזן ולהתגבר על משוכת אחור כה גדולה. הבקשה להארכת מועד נדחית. הבקשה לרשות ערעור נדחית על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

ניתנה היום, י"ג בתשרי תשנ"ח

(14.10.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97008170.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחור ממושך בהפקדת ערבון, של למעלה מחצי שנה ללא פעולה מצד המבקש, אינו מוצדק ומהווה זניחת ההליך.