פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 8172/19
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
משרד הביטחון - קצין התגמולים
בקשה לרשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט העמית
י' גריל
, והשופטים
ב' טאובר
ו-
ס' ג'יוסי
) בע"ו 24628-07-19
מיום 30.10.2019.
בשם המבקש:
עו"ד מוניר עראידה
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט העמית י' גריל , והשופטים ב' טאובר ו- ס' ג'יוסי ) בע"ו 24628-07-19 מיום 30.10.2019, במסגרתו נדחה ערעור המבקש על פסק דינה של ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959 בע"נ 37836-06-13 מיום 13.6.2019, אשר דחתה את ערעור המבקש על קביעת המשיב כי לא נמצא קשר בין כאבי הגב מהם המבקש סובל לבין אירוע שהתרחש בעת שריצה עונש מאסר בכלא הצבאי. ועדת הערעורים קבעה כי בקע הדיסק עליו המבקש ביסס את ערעורו הודגם אצלו עוד בטרם גיוסו. נוסף לכך, ועדת הערעורים ציינה כי עדות המומחית מטעמה, אשר הסיקה כי המבקש כלל לא סבל משבר כפי שטען, הייתה עקבית וקוהרנטית. עוד בהקשר לכך הוער כי המבקש כלל לא הגיש חוות דעת רפואית התומכת בטענתו בדבר קיום השבר בעמוד השדרה.
ערעור המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה בהסתמך על תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ), תוך שנקבע כי לא נפל פגם בהתנהלותה של ועדת הערעורים. הובהר כי הוועדה העמידה לרשות המבקש הזדמנויות רבות ומגוונות על מנת לנסות להוכיח את טענותיו, ובנסיבות אלה לא היה מקום לכך שהמבקש ילין כנגד התנהלות הוועדה.
2.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א
לתקנות, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
הקביעות
בפסק דינו של בית המשפט המחוזי
אינן
מעוררות
שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין.
בנסיבות הענין ולפנים משורת הדין לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ח' בשבט התש"ף (3.2.2020).
ש ו פ ט