פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8181/03 יעקב גוטוין נ. אייל קורן

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין אגרהבקשת רשות ערעור שנדחתה לאחר שהמבקשים חזרו בהם מבקשתם

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקשים חזרו מבקשתם בהמלצת בית המשפט. נקבע כי החזרה אינה מונעת מהם לחזור לבית המשפט המחוזי אם יהיו התפתחויות שיאפשרו לבחון אם הגשת התביעה נועדה לעקוף את תשלום האגרה. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשים חזרו בהם מבקשתם לאחר המלצת בית המשפט. השאלה נוגעת לאפשרות שהגשת התביעה בנוסח מסוים נועדה לעקוף את תשלום האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת התביעה בנוסח שהוגשה נועדה לעקוף את החיוב בתשלום האגרה?

הלכות

  1. 1

    חזרה מהבקשה אינה מונעת מהמבקשים לשוב לבית המשפט המחוזי אם יהיו התפתחויות המאפשרות לבחון את הטענה

    ״אין בכך כדי למנוע מהם לחזור לבית המשפט המחוזי, כפי שקבעה השופטת דותן בפסק דינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8181/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשים:

1. יעקב

גוטוין

2. גוטוין אחזקות בע"מ

3. שרון לאופמן

4. ש. לאופמן ושות' בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אייל קורן

2. גיא חרש

3. נ.י.א עבודות מתכת בע"מ

4. נילי ענבי

5. ערן גולן

6. עמרם ונד

7. אברהם רינות

8. סילביה לוי

9. אברהם ארז

10. אלכסנדר צ'רניאבסקי

11. רפי זנורי

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב מיום 16.6.2003 בע"א 1190/03, שניתן על ידי

כבוד השופטת שרה דותן

תאריך הישיבה:

י"ז באדר התשס"ד

(10.03.2004)

בשם המבקשים:

בשם המשיבים מס' 1 ו-2:

בשם המשיבים מס' 3, 5, 6

ו-7:

בשם המשיבים מס' 9, 10

ו-11:

עו"ד סיני אליאס; עו"ד אופיר נאור

עו"ד זאב שרף; עו"ד אורן שבח

עו"ד גור אוזן

עו"ד יורם פיינברג

פסק-דין

בהמלצתנו, חזרו בהם המבקשים מבקשתם. אין בכך כדי למנוע מהם לחזור לבית המשפט המחוזי, כפי שקבעה השופטת דותן בפסק דינה – אם יהיו התפתחויות (שלאחר פסק דינה של השופטת) – אשר יאפשרו לקבוע אם אמנם הגשת התביעה בנוסח בו הוגשה נועדה לעקוף את החיוב בתשלום האגרה.

הבקשה נדחית.

ניתן היום, י"ז באדר התשס"ד (10.03.2004),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 783/05נילי ענבי נ. אייל קורןפסק-דין

הלכות

  1. 1חזרה מהבקשה אינה מונעת מהמבקשים לשוב לבית המשפט המחוזי אם יהיו התפתחויות המאפשרות לבחון את הטענה