רע"א 8182/99 שפירא טובה נ. מגדה ציטרום

בין המבקשים והמשיבה 1 מתנהל סכסוך בעניין ירושתו של יעקב ציטרום (להלן: המנוח). במסגרת הנסיונות לפתרון הסכסוך הגיעו הצדדים להסכם פשרה, לחלוקת רכושו של המנוח בין הצדדים. בין היתר, קבע הסכם הפשרה, כי המשיב 2, אשר מונה כמנהל העזבון,ישתחרר מתפקידו לאחר חלוקת כל כספי העזבון.

בצוואת המנוח נאמר, כי כאשר מדובר בירושת כספים, המופקדים בחשבון בנק כלשהו, הכוונה היא לכל המזומנים, תוכניות-החסכון, ניירות הערך, וכיו"ב. הסכם הפשרה אשר נערך בין הצדדים שתק בעניין זה, דבר שעמד ביסוד פנייתו של מנהל העזבון אל בית-המשפט בבקשה למתן הוראות, כאשר לא ידע האם עליו להעביר אל המשיבה 1, אשר ירשה חשבון עו"ש בשלמותו, גם את ניירות הערך, המופקדים בחשבון נוסף באותו בנק.

בית-המשפט המחוזי (השופטת נורית אחיטוב) קבע, כי ירושת חשבון הבנק הנדון כוללת גם את ניירות-הערך, כאמור בצוואה. מכאן בקשת הרשות לערער שבפניי, בגדרה טענו המבקשים, כי ניירות הערך אינם חלק מחשבון הבנק, וכי ראוי היה, לשם ההכרעה בשאלה זו, להזדקק לפרשנות הסכם הפשרה ולא לפרשנות הצוואה, אליה פנה בית-המשפט המחוזי.

דין הבקשה להידחות.

לא מצאתי מקום להתערבות בית-משפט זה בהחלטת בית-המשפט המחוזי. בית-המשפט המחוזי פסק בבקשה למתן הוראות על-יסוד כל המסמכים אשר הונחו בפניו על-ידי הצדדים, ובין היתר על-יסוד הצוואה. צוואה זו קבעה מפורשות, כאמור לעיל, כי הכספים בחשבון הבנק הנדון יועברו אל המשיבה 1, וכי המונח "כספים" כולל גם ניירות-ערך. בנסיבות אלו, אין אני מוצאת עילה למתן רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

המבקשים ישלמו למשיבה 1 הוצאות משפט בסך של 10,000 ש"ח.