החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8186/13 ציפורה גלעדי נ. שרגא פייבל (פיליפ) ברג ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבוןבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך בבית המשפט העליון (גלגול שלישי)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקשת לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. נקבע כי על המבקש להוכיח באופן מלא ומבוסס את מצבו הכלכלי ואת חוסר היכולת לגייס את הסכום, והמבקשת לא עמדה בנטל זה. המבקשת חויבה בהוצאות המשיבים בסך 1,000 ₪ והעירבון הופקד תוך 14 ימים.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. לא הציגה נתונים והסברים מספיקים על הכנסותיה ומקורות מחייתה, ולא פירטה את מקור הפקדות שנכנסו לחשבונה. היא גם לא פירטה אפשרות להסתייע בסביבתה הקרובה ולא הסבירה את מימון שכר הטרחה וההוצאות. ההליך הוא בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש להציג תמונה מלאה, ברורה ומבוססת לעניין מצבו הכלכלי ולהוכיח כי אינו יכול לגייס את סכום העירבון ממקורותיו או מסביבתו הקרובה

    ״הכלל הבסיסי הוא שבעל-דין המבקש פטור מעירבון נדרש להציג תמונה מלאה ביותר, ברורה ומבוססת לעניין מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי הפקדת העירבון עלולה להקשות ולהכביד אינה די בה להצדקת פטור; השאלה המרכזית היא האפשרות לגייס את הסכום

    ״טענה זו אין בה די כדי להצדיק פטור מהפקדת עירבון, והשאלה המרכזית היא שאלת האפשרות לגייס את הסכום הדרוש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • סביבה קרובה
  • גלגול שלישי
  • הוצאות
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8186/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

ציפורה גלעדי

נ ג ד

המשיבים:

1. שרגא פייבל (פיליפ) ברג ז"ל

2. קרן ברג, הקרויה גם "הרבנית ברג"

3. מיכאל ברג

4. יהודה ברג

5. משה אופנהיימר

6. אימי כהן

7. משה רוזנברג

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

הכלל הבסיסי הוא שבעל-דין המבקש פטור מעירבון נדרש להציג תמונה מלאה ביותר, ברורה ומבוססת לעניין מצבו הכלכלי, ולהוכיח כי אינו יכול לגייס את סכום העירבון, הן ממקורותיו הן מסביבתו הקרובה. בענייננו, המבקשת לא עמדה בנטל זה. ראשית , המבקשת טוענת כי הפקדת עירבון בסכום שנקבע (20,000 ₪) עלולה להקשות ולהכביד עליה, אולם טענה זו אין בה די כדי להצדיק פטור מהפקדת עירבון, והשאלה המרכזית היא שאלת האפשרות לגייס את הסכום הדרוש. שנית , המבקשת אינה מציגה נתונים הולמים ואסמכתאות לעניין הכנסותיה ומקורות מחייתה, ובחשבון הבנק מתועדות הפקדות כספיות שהמבקשת אינה מפרטת לגבי מקורן (כך למשל, בחודש ספטמבר נכנסו לחשבון סכומים המצטברים לכ- 18,000 ₪). עוד אציין, כי בדפי החשבון מתועדת גם הוראת קבע לפיקדון ולתכנית חסכון. שלישית , המבקשת אינה מציגה פירוט ותיעוד לעניין האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. רביעית , המבקשת שילמה את האגרה, והיא מיוצגת על-ידי עורך-דין. לא מצאתי בבקשה הסבר לעניין אופן מימון שכר הטרחה וההוצאות הנוספות. מעבר לכל האמור אוסיף כי מדובר בהליך ב"גלגול שלישי".

אשר על כן, לא מצאתי מקום לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה. המבקשת תישא בהוצאות המשיבים בגין הבקשה שלפניי בסך של 1,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ו בטבת תשע"ד (29.12.2013).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 57/14ציפורה גלעדי נ. שרגא פייבל פיליפ ברג הקרוי גם "הרב ברג" ז"לפסק-דין

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש להציג תמונה מלאה, ברורה ומבוססת לעניין מצבו הכלכלי ולהוכיח כי אינו יכול לגייס את סכום העירבון ממקורותיו או מסביבתו הקרובה
  2. 2טענה כי הפקדת העירבון עלולה להקשות ולהכביד אינה די בה להצדקת פטור; השאלה המרכזית היא האפשרות לגייס את הסכום