החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8187/05 אסעד אסחאק קרדוש נ. חברת קרדוש ושות' בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין סילוק תובענה על הסף ובצו מניעה זמני בין בעלי מניות בחברה. נוכח התפתחויות שחלו מאז מתן ההחלטה ובהן בקשה לפירוק החברה, נקבע כי אין מקום להתערבות בשלב זה וכי הסוגיה הדיונית תובא תחילה בפני בית המשפט המחוזי. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשים הם בעלי מניות בחברה המשיבה ומנהלים מולה התדיינויות רבות. הבקשות שנדונו עוסקות בסילוק תובענה על הסף ובצו מניעה זמני שהוצא נגד מבקש אחד. לאחר מתן ההחלטה של בית המשפט המחוזי חלו התפתחויות, ובהן תלויה בקשה לפירוק המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת בית המשפט המחוזי בטרם הוכרעה הזירה הדיונית לאור תלות בקשה לפירוק החברה

הלכות

  1. 1

    בשל התפתחויות שחלו בתשתית העובדתית ותלות בקשה לפירוק החברה, אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בשלב זה, והסוגיה הדיונית בדבר זירת המאבק תוכרע תחילה בבית המשפט המחוזי

    ״לעת הזו, אין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור. ייתכן, כי כיום חייבת הזירה לעבור לבית המשפט של הפירוק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • צו מניעה זמני
  • בעלי מניות
  • זירת המאבק
  • שינויים בתשתית העובדתית
  • בית המשפט המחוזי
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8187/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. אסעד אסחאק

קרדוש

2. ג'וליא אסעד קרדוש

3. פאדיה אסעד קרדוש

4. סועאד אסעד קרדוש

5. עבלה אסעד קרדוש

נ ג ד

המשיבה:

חברת קרדוש ושות' בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.8.05

בבש"א 1867/05 שניתנה על ידי כבוד השופט ב' ארבל

בשם המבקשים: עו"ד מ'

בורנשטיין

בשם המשיבה: עו"ד ע'

חמאיסי

החלטה

האחים אסעד ומוריס קרדוש מנהלים התדיינויות רבות שכרוכה בהן החברה המשיבה, שהם נמנים על בעלי מניותיה. הסיבוב הנוכחי עוסק בבקשות לסילוקה של תובענה על הסף ובצו מניעה זמני שהוצא נגד האח אסעד (המבקש 1). עיינתי בחומר הרב שהניחו בעלי הדין בפניי. מסתבר, כי חלו התפתחויות שונות מאז ניתנה בבית המשפט המחוזי בנצרת ההחלטה מיום 11.8.05, לגביה הוגשה בקשת רשות הערעור. כיום תלויה בקשה לפירוקה של המשיבה. לעת הזו, אין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור. ייתכן, כי כיום חייבת הזירה לעבור לבית המשפט של הפירוק. מכל מקום, הסוגייה הדיונית האמורה בדבר זירת המאבק, צריכה להיות מוכרעת בבית המשפט המחוזי. בכל מקרה, הואיל וארעו שינויים בתשתית העובדתית, צריכים הם להיות מובאים תחילה בפני בית המשפט המחוזי.

בכפוף להערות דלעיל, נדחית הבקשה לרשות ערעור ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו בטבת תשס"ו

(15.1.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1867/05

הלכות

  1. 1בשל התפתחויות שחלו בתשתית העובדתית ותלות בקשה לפירוק החברה, אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בשלב זה, והסוגיה הדיונית בדבר זירת המאבק תוכרע תחילה בבית המשפט המחוזי