החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8191/07 מוסא חסן סוואחרה נ. קרנית -קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשת רשות ערעור - בקשה לפטור מהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון מאחר שהמבקש לא פרש תשתית עובדתית מספקת ולא צירף אסמכתאות על מצבו הכלכלי. עם זאת, בשים לב להיקף ההליך ולמעמד הצדדים נקבע ערבון בסך 10,000 ₪ שיש להפקיד תוך 14 יום.

העובדות

המשיבה הגישה תביעת שיפוי נגד המבקש, ובית המשפט המחוזי קבע כי תתאפשר הגשת כתב תביעה מתוקן בסכום של 1,767,608 ₪. המבקש טען כי אין ביכולתו להפקיד ערבון בגובה פי 7 משכרו החודשי, והוא אב לחמישה ומפרנס יחיד. המבקש לא צירף אסמכתאות מלאות על מצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון כאשר המבקש לא עמד בנטל להוכיח את מצבו הכלכלי?
  2. 2.מהו גובה הערבון שיש להפקיד בהליך?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש תשתית עובדתית המצדיקה זאת, ואי עמידה בנטל מונעת היעתרות לבקשה

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערבון
  • רשות ערעור
  • תביעת שיפוי
  • התיישנות
  • תיקון כתב תביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8191/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקש:

מוסא חסן סוואחרה

נ ג ד

המשיבה:

קרנית -קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שקיבל בקשת רשות ערעור שהגישה המשיבה על החלטתו של בית משפט השלום, בה נקבע כי אין מקום להתיר תיקון כתב תביעה במסגרת תביעת שיפוי שהגישה המשיבה נגד המבקש, וזאת מפאת התיישנותה של התביעה. בית המשפט המחוזי קבע כי המשיבה רשאית להגיש כתב תביעה מתוקן, בו יתוקן סכום התביעה מ-100,000 ₪ ל-1,767,608 ₪. בבקשה לפניי נטען כי אין למבקש יכולת להפקיד את סכום הערבון, שהוא פי 7 מהשכר החודשי שלו. בתצהיר המבקש נמסר כי הוא אב לחמישה, מפרנס יחיד של משפחתו.

כן טוען המבקש כי סיכוייו לזכות בבקשה לרשות לערער גבוהים במיוחד. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת. המבקש לא עמד בנטל זה. הוא לא צירף לבקשתו את מלוא האסמכתאות אשר יש בהן ללמד על מצבו הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק, חשבונות שוטפים ואישורים מן המוסד לביטוח לאומי. כמו כן, בבקשה לא הובהר האם בבעלות המבקש נכסים, חסכונות או פיקדונות, שיש בהם כדי לסייע לו להפקיד את הערבון. המבקש אף אינו מבהיר מדוע אין באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך כך וכן מניין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי הן בהליך שבכותרת והן בהליך שהתנהל בערכאות האחרות. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה, וזאת אף מבלי לבחון את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב להיקפו הצר יחסית של ההליך, לכך שהמבקש לא חויב בהוצאות בבית המשפט קמא ולמעמדם היחסי של הצדדים, יועמד גובה הערבון על סך 10,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' בכסלו תשס"ח

(18.11.2007).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 10397/07מוסא חסן סוואחרה נ. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכיםהחלטה

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש תשתית עובדתית המצדיקה זאת, ואי עמידה בנטל מונעת היעתרות לבקשה