החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8197/99 מירב כהן נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הצגת מסמך למומחה רפואי מטעם בית המשפטבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שקיבל ערעור על החלטת בית משפט השלום והתיר מסמך להצגה למומחה רפואי פסיכיאטרי מטעם בית המשפט. בית המשפט העליון דחה את הבקשה מהטעם שהעניין אינו מצדיק מתן רשות ערעור שנייה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת תבעה בבית משפט השלום בגין נזקים מתאונת דרכים. התעוררה מחלוקת על הצגת מסמך מסוים למומחה רפואי פסיכיאטרי שמונה על ידי בית המשפט. בית משפט השלום התיר, ובית המשפט המחוזי קיבל ערעור המשיבה והשיב בשלילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מותר להציג למומחה רפואי פסיכיאטרי שמונה על ידי בית המשפט מסמך מסוים?
  2. 2.האם יש מקום להתיר ערעור שני על החלטת בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    הענין המועלה בבקשה אינו מצדיק מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה.

    ״דין הבקשה להדחות, כבר מהטעם שהענין המועלה בבקשה אינו מצדיק מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מומחה רפואי
  • תאונת דרכים
  • ערכאת ערעור שניה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8197/99

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המ

בקשת

:

מירב כהן

נגד

המשיבים

:

1.

כלל, חברה לביטוח בע"מ

2.

איילה ישראלי

3.

אריה, חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום

17.10.99 בבר"ע 201031/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

בשם

המבקשת: עו"ד ד' אורנשטיין

בשם

המשיבים: עו"ד אילן ירון

החלטה

המבקשת הגישה לבית משפט השלום תובענה נגד המשיבים בגין נזקים שנגרמו לה, לטענתה, בתאונת דרכים. התעוררה מחלוקת בין הצדדים, אם מסמך מסויים מותר בהצגה למומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי אשר מונה על ידי בית המשפט. בית משפט השלום השיב לכך תשובה חיובית, ואילו בית המשפט המחוזי השיב על כך בשלילה, בקבלו ערעור שהוגש על ידי המשיבה. על החלטתו של בית המשפט המחוזי הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

דין הבקשה להדחות, כבר מהטעם שהענין המועלה בבקשה אינו מצדיק מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' בניסן התש"ס

(10.4.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99081970.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הענין המועלה בבקשה אינו מצדיק מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה.