החלטה20.02.20112 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 820/11 עודד בלוש נ. אלומי קפיטל בע"מ

ניתן ביום: 20.02.2011
הרכב: אשר גרוניס
בתיק: מסמך 1 מתוך 1
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 820/11 עודד בלוש נ' אלומי קפיטל בע"מ (20.2.2011)

רע"א 820/11 עודד בלוש נ' אלומי קפיטל בע"מ (20.2.2011) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-820-11

בקצרה

סדר דין אזרחי · זימון עדים בתביעה למתן חשבונותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר זימון עדים בתביעה למתן חשבונות. נקבע כי הנושא נתון לשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית, וכי זימון עדים מסוימים מתאפשר רק לאחר הכרעה חיובית בשלב הראשון. לא נמצא מקום להתערבות, והבקשה נדחתה בלא שנדרשה תשובה.

העובדות: בתביעה למתן חשבונות נדונה בקשה לזימון עדים. בית המשפט המחוזי הכריע בבקשה על יסוד אבחנה בין שלבי ההליך. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה.

העובדות

בתביעה למתן חשבונות נדונה בקשה לזימון עדים. בית המשפט המחוזי הכריע בבקשה על יסוד אבחנה בין שלבי ההליך. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת הערכאה הדיונית בדבר זימון עדים בתביעה למתן חשבונות?

הלכות

1
הנושא של זימון עדים נתון לשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית, וזימון עדים מסוימים הוא רק לאחר הכרעה חיובית בשלב הראשון של ההליך.
״הנושא של זימון עדים נתון לשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית.״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

זימון עדים
תביעה למתן חשבונות
שיקול דעת
רשות ערעור
שלב ראשון של ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

820/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. עודד בלוש

W.A WEST INVESTMENT LTD

נ ג ד

המשיבים:

1. אלומי קפיטל בע"מ

2. נחום קורמן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 1228/07 מיום 30.12.2010 שניתנה ע"י כב' השופטת

ד' פלפל

בשם

המבקשים:

עו"ד

מיכאל שחור

עו"ד

שי רשף (פורשיאן)

החלטה

לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ונספחיה הגעתי לכלל מסקנה, כי אין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור. הנושא של זימון עדים נתון לשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית. במקרה זה עסקינן בתביעה למתן חשבונות. ברי, כי זימונם של עדים מסוימים יפה הוא רק לאחר הכרעה חיובית בשלב הראשון של ההליך. בית המשפט המחוזי הכריע על יסוד אבחנה זו, ולא שוכנעתי כי שגה.

הבקשה נדחית בלא שנדרשה תשובה.

ניתנה היום, ט"ז באדר א' התשע"א (20.2.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות