רע"א 820/12 ראובן יהושע נ. דר בני מור

1.

במהלך שמיעת הראיות בתובענה אזרחית המתנהלת בבית המשפט המחוזי מרכז עתר המבקש-התובע לאפשר לו להעיד רופא המטפל בו. הבקשה נדחתה בשתי החלטות (על ידי כבוד השופטת א' שטמר). בבקשת רשות הערעור מלין המבקש על החלטות אלה.

2.

דינה של הבקשה להידחות. מסתבר, כי עד שהועלתה הבקשה להעיד את הרופא המסוים לא הייתה נכונות להעיד את הרופא. בית משפט קמא ראה ברצון העכשווי להעיד את הרופא, בניגוד למצב עד כה, מהלך טקטי שבא בעקבות דחייה של הצעת פשרה שהוצגה על ידי בית

המשפט. עוד ציין בית המשפט כי העדתו של הרופא, בשלב בו הדבר נתבקש, עלולה לפתוח מחדש נושא שכבר נשמעו עדויות לגביו.

3.

הנימוקים שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי לדחיית הבקשה להעיד את העד נראים ראויים ונכוחים. במיוחד שעה שמדובר בהליך אזרחי הנמצא בעיצומו של שלב ההוכחות. נוכח השלב בו נמצא ההליך, ועל רקע הטעמים שנתן בית משפט קמא להחלטתו, ברור שעסקינן בסוגיה לגביה נתון שיקול דעת רחב לערכאה הדיונית. לא מצאתי שיש במקרה זה צידוק להתערב בהחלטה שלא לאפשר העדתו של הרופא.

4.

הבקשה נדחית בלא שהמשיבים נדרשו להשיב.