החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8203-23 רע"א 8203-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות ועיון חוזר בהחלטה דיוניתבקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר פטור מאגרה והעמדת ערובה להוצאות

הבקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר אגרה וערובה להוצאות נדונה. בית המשפט קבע שהבקשה אינה מצביעה על נסיבות חדשות ולכן אינה עיון מחדש אלא הגשת מסמכים נוספים. לא פטר את המבקש מהפקדת ערובה, אך הפחית את סכומה מ-8,000 ש"ח ל-7,000 ש"ח מטעמי הנסיבות הנוספות שהובאו.

העובדות

המבקש המערער אינו מיוצג. לבקשה לעיון חוזר צורפו מסמכים רפואיים ותדפיסי כרטיסי אשראי. בהחלטה קודמת נעתר הבית חלקית לבקשה, פטר את המבקש מאגרה והעמיד ערובה על סך 8,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לעיון חוזר שאינה מצביעה על נסיבות חדשות ומבקשת להוסיף מסמכים שלא צורפו לבקשה המקורית
  2. 2.האם יש להקל בסכום הערובה או לפטור מהפקדתה מטעמי גיל, מצב בריאותי ואי ייצוג

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר שאינה מצביעה על נסיבות חדשות אינה הזדמנות לבצע מקצה שיפורים באמצעות הגשת מסמכים נוספים

    ״בעבר נקבע כי בקשות לעיון חוזר אינן הזדמנות לבצע מקצה שיפורים, על דרך של הגשת מסמכים נוספים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • אגרה
  • מקצה שיפורים
  • נסיבות חדשות
  • מסמכים רפואיים
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 8203/23

בבית המשפט העליון

רע"א 8203/23

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקש:

שלמה אדרי

נ ג ד

המשיבים:

1. עדי מהלר

2. מדינת ישראל

בקשת המבקש מיום

17.12.2023 להוספת מסמכים לבקשת רשות הערעור; בקשה המבקש מיום 17.12.2023 לעיון

חוזר בהחלטה לעניין פטור מערובה; תשובת המשיב 1 מיום 19.12.2023; בקשת המבקש

מיום 14.1.2024

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 11.12.2023 בגדרה נעתרתי חלקית לבקשת המערער ומצאתי לפטור אותו מתשלום האגרה ולהעמיד את סכום הערובה על סך של 8,000 ש"ח. לבקשה צורפו מסמכים רפואיים וכן תדפיסי של כרטיסי אשראי.

תחילה יצוין כי הבקשה אינה מצביעה על נסיבות חדשות שאירעו לאחר שניתנה ההחלטה מיום 11.12.2023 או כאלה שלא היו בידיעת המבקש במועד הגשת הבקשה המקורית. בנסיבות אלה, לא מדובר הלכה למעשה בבקשה לעיון מחדש, כי אם בבקשה להוספת מסמכים נוספים שלא צורפו לבקשה הראשונה. בעבר נקבע כי בקשות לעיון חוזר אינן הזדמנות לבצע "מקצה שיפורים", על דרך של הגשת מסמכים נוספים (ראו, למשל, ער"א 6100/21 עלי נ' דורון זר - כונס הנכסים (13.9.2021)).

נתתי דעתי לעובדה שהמבקש אינו מיוצג ולכן אפשר שלא היה מודע לצורך לצרף את כל המסמכים לכתחילה. נתתי דעתי גם לטענות באשר לגילו ולמצבו הבריאותי. לצד האמור, כפי שהובהר גם בהחלטה מיום 11.12.2023, סיכויי ההליך אינם כאלה שיש בהם להצדיק פטור מהפקדת ערובה. על כן, במכלול נסיבות אלה לא מצאתי לפטור את המבקש מהפקדת ערובה. נוכח הטענות הנוספות שהובאו בבקשה מצאתי להפחית במעט את סכום הערובה, ולהעמידה על סך של 7,000 ש"ח.

ערובה בסכום האמור תופקד עד ליום 11.2.2024, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט"ז בשבט התשפ"ד (26.1.2024).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר שאינה מצביעה על נסיבות חדשות אינה הזדמנות לבצע מקצה שיפורים באמצעות הגשת מסמכים נוספים