החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 8206/02 אסטל בן עמי נ. עו"ד מ. קידר - מפרק חברת יורם בן עמי בניה ופי

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8206/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשת:

אסטל בן עמי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד

מ. קידר - מפרק חברת יורם בן עמי

בניה ופיתוח (1990) בע"מ (בפירוק)

2. האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

14.7.2002 בתיק פש"ר 152/97, בש"א 2151/02 שניתנה על ידי כבוד הנשיא ו'

זילר

בשם המבקשת: עו"ד מאיר אלזם

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"א בכסלו תשס"ג

(26.11.2002).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2151/02

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4776/13milgerd nominees pty limited נ. max donneiiyפסק-דין