החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8214/01 עמוס גועיטה נ. ניסים ניסים

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · אשם תורם בתאונת דרכיםבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שקבע כי אשמו התורם של המשיב בתאונת דרכים עומד על 30% וביטל את חלוקת האחריות השווה שנקבעה בבית משפט השלום. בית המשפט העליון קבע כי הקביעות עובדתיות, אינן חורגות מעניינם של הצדדים, ואין בהן טעות של ממש המצדיקה התערבות. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות, משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

בתאונת דרכים בה היו מעורבים כלי הרכב של הצדדים, קבע בית המשפט המחוזי כי אשמו התורם של המשיב עולה לכדי 30%, ובכך שינה את החלטת בית משפט השלום שחילק את האחריות בין הצדדים בשווה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי לפיה אשמו התורם של המשיב בתאונת הדרכים עומד על 30%

הלכות

  1. 1

    קביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית בדבר חלוקת האחריות בתאונת דרכים אינן מצדיקות התערבות ערכאת הערעור כאשר לא נמצאה טעות של ממש בהכרעה

    ״הקביעות הן עובדתיות; אין הן חורגות מעניינם של הצדדים וגם לגוף הדברים אין להצביע על טעות של ממש בקביעת בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8214/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

עמוס

גועיטה

נגד

המשיבים

:

1.

ניסים ניסים

2. הכשרת היישוב חברה

לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 4.9.2001 בתיק ע"א

2066/01

שניתן על ידי כבוד השופטים:

ש'

פינקלמן, ש' שטמר, ר' ג'רג'ורה

בשם

המבקש: עו"ד ורד מניס

בשם

המשיבים: עו"ד מ' גולני

החלטה

בתאונת דרכים בה היו מעורבים כלי הרכב של הצדדים קבע בית המשפט המחוזי כי אשמו התורם של המשיב עולה לכדי 30%; בכך שינה את החלטת בית משפט השלום שחילק את האחריות בין הצדדים - שווה. הקביעות הן עובדתיות; אין הן חורגות מעניינם של הצדדים וגם לגוף הדברים אין להצביע על טעות של ממש בקביעת בית המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, יז' בטבת תשס"ב (1.1.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2066/01

הלכות

  1. 1קביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית בדבר חלוקת האחריות בתאונת דרכים אינן מצדיקות התערבות ערכאת הערעור כאשר לא נמצאה טעות של ממש בהכרעה