החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 822/12 עאדל רגבי נ. נאיף כחלה

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · פינוי נכס מכוח פסק דין חלוט וצו מניעה זמניבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו מניעה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו מניעה נגד פינוי נכס. נקבע כי לאחר התדיינות ארוכה ופסק דין חלוט, זכאי הזוכה לממש את פסק הדין, וטענות הבעלות יתבררו בנפרד. מאזן הנוחות נטה לטובת המשיב.

העובדות

המשיב הגיש תביעה לסילוק יד מנכס שבו מתגוררים המבקשים. בית משפט השלום נתן פסק דין חלוט נגד המבקשים לאחר הליכים ארוכים. המבקשים טענו לבעלות בנכס וביקשו צו מניעה נגד פינוי, ובית המשפט המחוזי לא נתן את הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו מניעה זמני המונע פינוי נכס מכוח פסק דין חלוט בשל טענות בעלות שטרם הוכרעו?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים פסק דין חלוט נגד המבקשים, אין מקום להיזקק להשגות דיוניות שנתקבלו במהלך ההתדיינות הקודמת

    ״אין מקום להיזקק לכל ההשגות הללו משום שקיים פסק דין חלוט נגד המבקשים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאחר התדיינות ארוכה, זכאי המשיב לממש פסק דין חלוט בעניין פינוי, וטענות הבעלות יתבררו בנפרד מהשאלה אם לפנות את הנכס

    ״לאחר שנות ההתדיינות הארוכות, זכאי המשיב לממש פסק דין חלוט שבידו בעניין פינוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • פסק דין חלוט
  • פינוי
  • מאזן הנוחות
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

822/12 - א'

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשים:

1. עאדל רגבי

2. הייתם רגבי

נ ג ד

המשיב:

נאיף כחלה

בקשה למתן רשות ערעור

בשם המבקשים:

עו"ד איימן אבורייא

בשם המשיב:

עו"ד עודד אפיק

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי (השופטת ג' כנפי-שטייניץ ) מיום 22.1.2012 שלא ליתן צו מניעה זמני האוסר על המשיב לפנות את המבקשים מנכס מסוים בו הם מתגוררים. עיינתי בבקשה והגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, אף מבלי לקבל תגובה של המשיב.

2

המבקשים ביקשו לפרוס יריעה דיונית רחבה הרבה מכפי הדרוש והמותר, במסגרתה ביקשו לתקוף בדרכי עקיפין שלל החלטות דיוניות שניתנו בבית משפט השלום במהלך שנות התדיינות ארוכות בתביעה שהגיש המשיב לסילוק יד מהנכס. אין מקום להיזקק לכל ההשגות הללו משום שקיים פסק דין חלוט נגד המבקשים (לגלגולי הפרשה ראו: רע"א 5673/11 רגב' נ' כחלה (טרם פורסם, 20.12.2012)).

3.

לאחר שנות ההתדיינות הארוכות, ביקשו המבקשים מבית המשפט המחוזי צו מניעה המונע את פינויים מכוח פסק דינו הנזכר של בית המשפט השלום. לטענתם, הם הבעלים של הנכס.

4.

דעתי כדעת בית המשפט המחוזי. לאחר שנות ההתדיינות הארוכות, זכאי המשיב לממש פסק דין חלוט שבידו בעניין פינוי. הטענות בעניין הבעלות יתבררו בלי קשר לשאלת פינויו של הנכס. אכן מאזן הנוחות פועל בנסיבות אלה בעליל לטובת המשיב.

5.

הבקשה נדחית בלא קבלת תגובה.

ניתנה היום, ב' שבט התשע"ב (26.1.2012).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר קיים פסק דין חלוט נגד המבקשים, אין מקום להיזקק להשגות דיוניות שנתקבלו במהלך ההתדיינות הקודמת
  2. 2לאחר התדיינות ארוכה, זכאי המשיב לממש פסק דין חלוט בעניין פינוי, וטענות הבעלות יתבררו בנפרד מהשאלה אם לפנות את הנכס