החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8232/14 טלי ונטורה קינג נ. אופיר טורס בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על החלטה מקדמית, תנאים מכבידיםבקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי, בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין טעם להידרש לבקשת רשות הערעור על ההחלטה שהטילה תנאים מכבידים, שכן המבקשים פעלו לשיטתם על פי החלטה מאוחרת יותר של הערכאה הדיונית. הבקשה נדחתה כמוקדמת, והבקשה לעיכוב ביצוע התייתרה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה מיום 26.10.2014 שהטילה עליהם תנאים. לטענת בית המשפט העליון, המבקשים פעלו על פי החלטה מאוחרת של בית המשפט קמא מיום 26.11.2014, ולכן הבקשה התייתרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשה במסגרת הליך של ביזיון או שיש להידרש לבקשת רשות הערעור
  2. 2.האם יש להידרש לבקשת רשות ערעור על החלטה שמטילה תנאים מכבידים על המבקשים

הלכות

  1. 1

    בקשה שנסתרה בהחלטה מאוחרת של הערכאה הדיונית מתייתרת, ואם תינתן החלטה נוספת על אי עמידה בתנאים ניתן לפנות שוב לבית המשפט

    ״ממילא המבקשים פעלו, לשיטתם, על פי החלטת בית משפט קמא מיום 26.11.2014, מה שמייתר את הבקשה שלפני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • תנאים מכבידים
  • בקשה מוקדמת
  • הוצאות
  • ביזיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8232/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשים:

1. טלי ונטורה קינג

2. תום קינג

3. חן קינג

נ ג ד

המשיבה:

1. אופיר טורס בע"מ

משיבים פורמלים:

2. ליאת חלפון

3. אליהו גנון

4. אילנה אילנסקי

5. שי חדד

6. משה ונטורה

7. שרה ונטורה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי תל אביב בת"א 036971-05-13 שניתנה ביום 26.11.2014 על ידי כבוד

השופטת ד"ר מ' אגמון-גונן

בשם המבקשים:

עו"ד אורטל מור ועו"ד יניב בר נור

החלטה

מבלי להידרש לשאלה האם נוכח המחלוקת הפרשנית היה מקום לדון בבקשה במסגרת הליך של ביזיון, איני מוצא טעם להידרש לבקשת רשות הערעור, זאת באשר איני רואה בהחלטה מיום 26.10.2014 (להלן: ההחלטה המקורית ) משום תנאים מכבידים במיוחד על המבקשים, ומאחר שמבדיקה בנט-המשפט עולה כי ממילא המבקשים פעלו, לשיטתם, על פי החלטת בית משפט קמא מיום 26.11.2014, מה שמייתר את הבקשה שלפני.

ככל שתינתן החלטה נוספת לפיה לא עמדו המבקשים בתנאים שנקבעו בהחלטה המקורית, יוכלו לחזור ולפנות לבית משפט זה.

לאור האמור לעיל, הבקשה שלפני היא בקשה מוקדמת ודינה להידחות ללא צורך בתגובה. משנדחתה הבקשה מתייתרת גם הבקשה לעיכוב ביצוע. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב בכסלו התשע"ה (4.12.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה שנסתרה בהחלטה מאוחרת של הערכאה הדיונית מתייתרת, ואם תינתן החלטה נוספת על אי עמידה בתנאים ניתן לפנות שוב לבית המשפט