החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8234/03 יצחק בירנבאום (שטרנברג) נ. כונס הנכסים - עו"ד מ. טייטלר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סעד זמני בערעור - צו מניעה זמני נגד פינוי מדירהבקשה לסעד זמני בערעור במסגרת בקשת רשות ערעור, לעיכוב ביצוע החלטות בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לסעד זמני בערעור והורה כי צו הביניים-דביניים שניתן יהפוך לצו זמני עד להחלטה בבקשת רשות הערעור. נקבע כי אף שלא הוכח סיכוי טוב לבקשה, אין לקבוע שהיא חסרת סיכוי, בעוד הנזק מפינוי הוא חמור ובלתי הפיך.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי מימי 13.7.2003 ו-8.9.2003 וביקשו סעד זמני למניעת פינוים מדירתם עד להכרעה בבקשה. המשיבים טוענים כי הבקשה חסרת סיכוי וכי המבקשים מגישים בקשות חוזרות לעיכוב הליכים ללא תשלום על חשבון החוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו מניעה זמני כנגד פינוי המבקשים מדירתם עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם ניתן לקבוע בשלב הסעד הזמני כי בקשת רשות הערעור חסרת סיכוי?

הלכות

  1. 1

    בשלב הסעד הזמני, כאשר אין די שכנוע בסיכוי טוב לבקשת רשות הערעור, אין לקבוע כי הבקשה חסרת סיכוי, כאשר הנזק שייגרם למבקשים מפינוי הינו חמור ובלתי הפיך.

    ״אין לקבוע בשלב זה כי בקשת רשות הערעור הינה חסרת סיכוי. זאת, בעוד שהנזק שיגרם למבקשים אילו יפונו מדירתם הינו נזק חמור ואף בלתי הפיך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • צו מניעה זמני
  • פינוי
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • נזק בלתי הפיך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8234/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים:

1. יצחק

בירנבאום (שטרנברג)

2. אילנית בירנבאום (שטרנברג)

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים - עו"ד מ. טייטלר

2. בנק לאומי למשכנתאות

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.7.2003 בבש"א 13596/03 (בר"ע 2004/03)

שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא השופט דוד בר-אופיר

בשם המבקשים: עו"ד יגאל

יצחק-הלוי

החלטה

זוהי בקשה לסעד זמני בערעור, שעניינה מתן צו מניעה זמני כנגד פינוי המבקשים מדירתם עד למתן החלטה בבקשת רשות הערעור שהוגשה על ידם במסגרת הליך זה, ו/או עיכוב ביצוען של החלטות בית המשפט המחוזי (כבוד סגן הנשיא ד' בר-אופיר, וכבוד השופטת ש' דותן) מיום 13.7.2003 ויום 8.9.2003, בהתאמה.

המבקשים טוענים, כי סיכויי בקשת רשות הערעור, שהגישו, להתקבל טובים, וכי אי מתן סעד זמני יגרום להם לנזק בלתי הפיך. המשיבים טוענים, לעומת זאת, כי בקשת רשות הערעור הינה חסרת סיכוי, וכי המבקשים מגישים בקשות חוזרות ונשנות לעיכוב הליכים, ובכך משהים את תשלום חובם, כל זאת, מבלי שישלמו תשלום כלשהו על חשבון החוב.

לאחר עיון בבקשה למתן סעד זמני ובתגובה לה, הגעתי למסקנה כי דינה של הבקשה להתקבל. אומנם, לא שוכנעתי כי סיכוייה של בקשת רשות הערעור להתקבל הינם טובים, אך אין לקבוע בשלב זה כי בקשת רשות הערעור הינה חסרת סיכוי. זאת, בעוד שהנזק שיגרם למבקשים אילו יפונו מדירתם הינו נזק חמור ואף בלתי הפיך.

לאור האמור לעיל, הבקשה מתקבלת. צו הביניים-דביניים, שניתן ביום 11.9.2003, יהפוך לצו זמני ויוותר בתוקף עד למתן החלטה בבקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים.

ניתנה היום, ד' בתשרי תשס"ד

(30.9.2003).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 13596/03

הלכות

  1. 1בשלב הסעד הזמני, כאשר אין די שכנוע בסיכוי טוב לבקשת רשות הערעור, אין לקבוע כי הבקשה חסרת סיכוי, כאשר הנזק שייגרם למבקשים מפינוי הינו חמור ובלתי הפיך.