החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8236/98 נכסי וין דור (1980) בע"מ נ. עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · סעד זמני נגד הודעה לפי חוק העזר לתל-אביב-יפו בדבר עבודות ללא היתרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לסעד זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביצעה עבודות שיפוץ בחזית בניין בתל-אביב, והעירייה דרשה להפסיקן מחשש שנעשו ללא היתר. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לסעד זמני שיאפשר המשך העבודות, ובית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור. נקבע כי סעד זמני המבקש להשיג את הסעד העיקרי אינו ניתן, וכי לא הוכח נזק בלתי הפיך.

העובדות

המבקשת ביצעה עבודות צביעה, תיקוני טיח והחלפת טבלאות שיש בחזית בניין שבבעלותה. המשיבה הודיעה כי העבודות נעשות ללא היתר ודרשה להפסיקן, והמבקשת עתרה לבית המשפט המחוזי לפסק דין הצהרתי ולסעד זמני שיאפשר המשך העבודות. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת הסעד הזמני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט להעניק סעד זמני המאפשר המשך עבודות בנייה שלכאורה טעונות היתר עד להכרעה בעתירה העיקרית?

הלכות

  1. 1

    אין לתת סעד זמני מסוג זה כאשר שאלת חוקיות העבודות ללא היתר טרם הוכרעה, שכן הסעד מבקש למעשה להשיג את הסעד העיקרי

    ״לכן צדק בית-המשפט המחוזי כשקבע כי אין לתת סעד מסוג זה כאשר שאלת חוקיות העבודות ללא מתן היתר עדין לא הוכרעה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש סעד זמני חייב להצביע על נזק בלתי הפיך שייגרם לו אם לא יינתן הסעד

    ״המבקשת גם לא הצביעה על כל נזק בלתי הפיך שיגרם לה אם לא תתקבל בקשתה לסעד זמני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • הודעה לפי סעיף 55
  • נזק בלתי הפיך
  • רשות ערעור
  • חוק העזר לתל-אביב-יפו
  • פסק דין הצהרתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8236/98

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשת

:

נכסי וין-דור (1980) בע"מ

נגד

המשיב

ה :

עיריית תל-אביב-יפו

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 9.12.98 בבש"א 111926/98

(ה"פ

200967/98) שניתנה על-ידי כבוד השופט

י'

זפט ובקשה למתן סעד זמני בבקשת רשות

ערעור

החלטה

המבקשת ביצעה עבודות צביעה, תיקוני טיח והחלפת טבלאות שיש בחזית בניין שבבעלותה בתל-אביב. המשיבה שלחה למבקשת הודעה לפי סעיף 55 לחוק העזר לתל-אביב-יפו (שמירת הסדר והניקיון) התש"ם1980-, לפיה העבודות נעשות ללא היתר ועל המבקשת להפסיקן לאלתר ולפעול לקבלת היתר. משכך, עתרה המבקשת לבית-המשפט המחוזי בבקשה למתן פסק-דין הצהרתי לפיו הודעת המשיבה בטלה כיוון שהיא מנוגדת לדין או לחילופין אינה סבירה. במסגרת עתירתה ביקשה המבקשת גם סעד זמני בצורת צו הצהרתי הקובע כי היא זכאית להמשיך בעבודות בבנין עד להכרעה בעתירתה. בית-המשפט המחוזי, השופט י' זפט, דחה את בקשת המבקשת לסעד זמני. מכאן בקשת רשות הערעור בפניי.

בית-המשפט המחוזי קבע כי, אם אמנם נכונה עמדתה של המשיבה לפיה עבודות המבקשת טעונות היתר, הרי שהעתרות בית-המשפט לבקשת הסעד הזמני של המבקשת יהיה בה משום מתן צו להפר את החוק, ולכך לא ייתן בית-המשפט את ידו. עוד ציין בית-המשפט כי לכאורה אכן טעונות העבודות היתר.

המבקשת טוענת כי בית-משפט הנעתר לבקשת צד למתן סעד זמני אינו נותן בכך יד להפרת החוק כיוון שאין הוא מכריע בזכויות הצדדים. על כן, היה על בית-המשפט המחוזי לשקול את השיקולים למתן הסעד הזמני לגופם. לענין זה טוענת המבקשת כי השארת המצב כמות שהוא, ללא אפשרות להמשיך את העבודות שהחלו בבניין, תיצור מפגעים בטיחותיים ואסתטיים ובכך ייגרם למבקשת נזק שאינו ניתן לתיקון. למשיבה לעומת זאת לא יגרם כל נזק אם יחודשו העבודות.

טענות המבקשת אינן נראות לי. המבקשת מנסה לכרוך בסעד הזמני שהיא מבקשת את הסעד העיקרי. שהרי בקשתה העיקרית היא שיותר לה להשלים את העבודות בבניין ללא צורך בהיתר וזאת בדיוק מבקשת היא להשיג על-ידי קבלת הסעד הזמני. לכן צדק בית-המשפט המחוזי כשקבע כי אין לתת סעד מסוג זה כאשר שאלת חוקיות העבודות ללא מתן היתר עדין לא הוכרעה. המבקשת גם לא הצביעה על כל נזק בלתי הפיך שיגרם לה אם לא תתקבל בקשתה לסעד זמני. שהרי לו תתקבל עתירתה העיקרית תוכל היא להמשיך בעבודות השיפוץ כמקודם ואי מתן הסעד הזמני לא ימנע זאת ממנה. באשר למפגעים הבטיחותיים, הרי שאיש אינו מונע מן המבקשת מלהסיר אותם עד שתתברר עתירתה. יתירה מזו, המבקשת יכולה בכל עת להגיש בקשה למתן היתר, ואם אין כל מניעה בביצוע העבודות, חזקה על המשיבה שתיעתר לבקשה ובכך תבוא העותרת על סיפוקה.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה למתן רשות ערעור, וממילא מתייתרת גם הבקשה למתן סעד זמני בבקשה למתן רשות ערעור.

ניתנה היום, ט' בכסלו תשנ"ח (28.12.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98082360.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 111926/98

הלכות

  1. 1אין לתת סעד זמני מסוג זה כאשר שאלת חוקיות העבודות ללא היתר טרם הוכרעה, שכן הסעד מבקש למעשה להשיג את הסעד העיקרי
  2. 2מבקש סעד זמני חייב להצביע על נזק בלתי הפיך שייגרם לו אם לא יינתן הסעד