פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8237/18 אינגה מור נ. יצחק מור

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול החלטת בית המשפט המחוזי בהתאם להסכמות הצדדיםהודעת הצדדים על הסכמות ובקשה למתן תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים כפי שהובאו בהודעתם המשותפת. בכפוף למילוי התחייבויות המבקשת, בוטלה החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בפש"ר 37471-09-14 מיום 21.10.2018.

העובדות

הצדדים הגישו הודעה משותפת הכוללת הסכמות. בהתאם להודעה, נקבע כי ההחלטה מבוטלת בכפוף למילוי התחייבויות המבקשת המפורטות בסעיפים 5-2 להודעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים כפי שהובאו בהודעתם?
  2. 2.האם יש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי בפש"ר 37471-09-14 בכפוף למילוי התחייבויות המבקשת?

מילות מפתח

  • הסכמות הצדדים
  • תוקף של פסק דין
  • התחייבויות המבקשת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8237/18

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

אינגה מור

נ ג ד

המשיבים:

1. יצחק מור

2. רונן וינברג - עו"ד

3. הכונס הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום

21.10.2018 בפש"ר 37471-09-14 שניתנה על ידי כבוד השופט נפתלי שילה

בשם המבקשת:

עו"ד מתתיהו ברוכים

בשם המשיב 2:

בעצמו

בשם המשיב 3:

עו"ד אסף ברקוביץ'

פסק-דין

1.

בהתאם להודעה שהגישו הצדדים, ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים כפי שהובאו בהודעה.

2.

בכפוף למילוי התחייבויות המבקשת כמפורט בסעיפים 5-2 להודעת הצדדים, תבוטל החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בפש"ר 37471-09-14 מיום 21.10.2018 (השופט נפתלי שילה ).

ניתנה היום, י'

באייר התשע"ט (15.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות