רע"א 8239/96 רייק משה נ. מדינת ישראל

הוחלט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה.

בנושא תעודת הרופא של ד"ר חנה מורגנשטרן, נראה לי שיש להעתר לערעור. המדובר בתעודת רופא של מי שטפלה במבקש במשך שנים ויש חשיבות לדבריה ואף להערכותיה הרפואיות של הרופאה. הואיל ותעודת הרופא עוסקת בנושא פגיעתו של המבקש בתחום בו הוגשה חוות דעת על פי מצוות תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-, לא היה מקום למנוע את הגשת התעודה. כמובן, שאם תבוא בפני בית המשפט, בקשה לאפשר למשיבה להביא ראיות מצדה, המתיחסות לתעודת רופא זו, רשאי יהיה בית המשפט להעתר לבקשה, אם הנסיבות יצדיקו זאת, לדעתו.

גם בענין עדותו של אבי המבקש החמיר בית המשפט עם המבקש. אכן, לאור החלטה קודמת של בית המשפט בדבר הגשת תצהירים של העדים על ידי הצדדים במקום עדות ראשית, נדרש לשם העדתו היתר של בית המשפט. אך בנסיבות המקרה היה מקום ליתן היתר הזה, בפרט לאור שתי השאלות אשר בקש ב"כ המבקש להפנות אל עד זה.

בשני העניינים הנזכרים לעיל, דחיית בקשות המוגשות עלולות לגרום נזק שאינו ניתן לתיקון לעניינו של המבקש, ובנסיבות המקרה ניתן וראוי היה למונעו.

הערעור על שני חלקיו מתקבל. המבקש רשאי להגיש את תעודת הרופא של ד"ר מורגנשטרן כחלק מעדותה הראשית. המבקש יהיה רשאי להעיד את אביו בשתי השאלות אשר צויינו בבקשת המבקש.

בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.