פרטי ההליך
בבית-המשפט העליון
רע"א
8243/02
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
אשיש מאטה
נ ג ד
המשיב:
יורם לוי
בקשת רשות ערעור על פסק-דין
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.8.02 בבר"ע 2019/02, שניתנה על-ידי
כבוד השופטת ה' גרסטל
תאריך הישיבה:
ח' באדר ב תשס"ג
(12.3.03)
בשם המבקש:
עו"ד אמיר לויצקי; עו"ד שי ישראל
בשם המשיב:
עו"ד ארנון הירש
החלטה
בבקשה שבפנינו עולה שאלה עקרונית, לאמור, אם קלטת של שיחה יכולה להיות ראשית ראייה המבססת הגשת תביעה בסדר-דין מקוצר.
הן בית-משפט השלום והן בית-המשפט המחוזי, שדן בבקשה למתן רשות ערעור בעניין זה, השיבו לכך בשלילה. ברם, בית-המשפט המחוזי הוסיף בהחלטתו, כי:
"אין בכל המסמכים שצורפו, כולל התמליל [של הקלטת]... כדי להוות ראשית ראיה לקיומם של חוזה או התחייבות ביחסי המבקש והמשיב".
המבקש טוען, כי קביעה זו ניתנה אגב אורחא ועל-כן אינה תקפה, ומכל מקום, אף טוען הוא נגד הקביעה גופה. ברם, גם אם נפלה טעות בהחלטת בתי-המשפט, אין היא מצדיקה מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", שכן הטעות אינה מעוררת שאלה משפטית ולא נגרם בגינה עיוות-דין.
בענייננו, אף אם הקביעה האמורה ניתנה אגב אורחא, הרי יש בה ממצא, שעל-פיו לא היה מוצדק להגיש את התביעה בסדר-דין מקוצר.
למבקש אף לא נגרם עיוות-דין, שכן הליך משפטו מתברר, גם אם בסדר-דין רגיל.
משכך, אנו דוחים את הבקשה.
המבקש ישא בהוצאות המשיב, בסך כולל של 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, ח' באדר ב תשס"ג
(12.3.03).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ש ו פ ט